Je le pense aussi, il y a une vie apres la GPL, l'affaire abuledu et le bug/feature de GPL qui permet de faire de la retention de code ( paye d'abord 2 briques si tu veux avoir la version 2.0, apres tu sera utilisateur et tu aura le droit de lire le code et eventuellement redistribuer ) me poussent a esperer qu'il y a une vie apres la GPL.
Les licences creative commons me semble répondre a ce besoin mais certains semblent etre entres en croisade contre ma licence preferee cc nc -by-sa ) qui serait unilateralement decretee "non libre".
Non seulement la nc-by-sa n'est pas libre (comme toute licence non-commerciale), mais elle ne résoud pas le problème que tu mentionnes au-dessus ("syndrome abuledu"), donc ta remarque est totalement fallacieuse.
[^] # Re: Il y aurait une vie libre apres la GPL ?
Posté par Antoine . En réponse au journal This is not a VALID free content. Évalué à 3.
Tout à fait.
cf. : http://www.libroscope.org/Benchmark-23-logiciels-libres
Les licences creative commons me semble répondre a ce besoin mais certains semblent etre entres en croisade contre ma licence preferee cc nc -by-sa ) qui serait unilateralement decretee "non libre".
Non seulement la nc-by-sa n'est pas libre (comme toute licence non-commerciale), mais elle ne résoud pas le problème que tu mentionnes au-dessus ("syndrome abuledu"), donc ta remarque est totalement fallacieuse.