• [^] # Re: Cette bibliothèque n'est pas libre

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal This is not a VALID free content. Évalué à 3.

    > Oui mais dans la majorité des cas, ç'est accepté par les CSS ! Il faut
    > bien se mettre en tête que ce sont de simple particuliers, leurs
    > interdiction n'est pas aussi formel.

    Je pense que c'est justement ce qui est reproché. Ils ont utilisé une interdiction large et sans nuances.
    Si c'est accepté il faut le dire, officiellement, concrêtement, formellement. Si vous ne le dites pas alors c'est interdit. Et alors ne vous étonnez pas que les gens vous disent que ça l'est (et éventuellement le reprochent).

    > ce sont de simple particuliers

    C'est tout à fait compréhensible, mais pour le coup si vous mettez une annonce pour demander de l'aide afin de trouver une licence plus précise et plus permissive qui vous convienne tout de même, je suis certain que vous aurez des réponses.
    La balle est dans le camp des CSS, et ce depuis la dernière news.


    > Ils ont peur que leur travail se desagrège

    Personne ne touchera la bibliothèque et ce qui est diffusé. Rien ne se désagrègera. Ce sont des copies qui sont modifiées, pas les originaux ni même les versions des CSS.