"Il peut y avoir des tas de raison de rediffuser ce genre de texte, par exemple bêtement je l'aime bien et je fais un miroir local au cas où la connexion merde. Ou genre, j'ai un fichier sur le disque, j'ai pas envie de m'emmerder à trouver le lien."
Tu as la droit de faire ça... je vois pas ou on te l'interdit.
"Corriger une faute de passage au numérique ? Annoter ? Retraduire ?"
Si tu veux corriger une faute, il suffit de leurs en faire part, ça serai bien plus constructif que t'amuser a diffuser une version corrigé !
Annoter, si c'est pour toi, tes élèves ou quiqonque tu as le droit, si tu veux produire une version annoté, c'est plus une version integrale des css.. ça n'a pas d'interet pour celui que le cherche.
Je parle de contenu culturel pas de logiciel, ce n'est pas du tout la même chose.
[^] # Re: Cette bibliothèque n'est pas libre
Posté par Frédérick Diot . En réponse au journal This is not a VALID free content. Évalué à 1.
Tu as la droit de faire ça... je vois pas ou on te l'interdit.
"Corriger une faute de passage au numérique ? Annoter ? Retraduire ?"
Si tu veux corriger une faute, il suffit de leurs en faire part, ça serai bien plus constructif que t'amuser a diffuser une version corrigé !
Annoter, si c'est pour toi, tes élèves ou quiqonque tu as le droit, si tu veux produire une version annoté, c'est plus une version integrale des css.. ça n'a pas d'interet pour celui que le cherche.
Je parle de contenu culturel pas de logiciel, ce n'est pas du tout la même chose.