• [^] # Re: TImaniac dot net

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Daniel Robbins quitte Microsoft. Évalué à 0.

    Mais je ne vois pas ce que sa change dans un cas ou dans l'autre puisque si par exemple par erreur je change la nature d'un champ dans une bdd ou que mon serveur de bdd soit tombé,
    J'ai jamais dis que le compilateur était capable de parer toutes les erreurs, c'est un juste un outil parmis d'autre qui participe à la qualité du code produit.

    Pour ce qui est de la vérification de la syntaxe, il existe de très bon ide pour les language interprété qui permet d'évité ce type d'erreur....
    Ben même avec Zend en PHP j'ai du mal à avoir les mêmes vérifications qu'un compilateur. Et pendant que Zend se tue à essayer de deviner le type de tes objets (ce qu'il ne peut pas deviner à tous les coups), l'IDE d'un langage compilé lui te propose d'autres choses bien plus productives ;)

    Maintenant je n'ai jamais testé .Net mais pour avoir réalisé quelques projets sous tomcat, je dois dire que les languages compilés ne me manquent vraiment pas...
    Oué mais en Java tu codes comme en PHP : tu mélanges HTML et Java, bref, t'as rien pas beaucoup d'avantage à part l'intégration avec le reste du projet en Java. Ca commence à bouger en Java avec les JSF qui font un peu comme ASP.NET. En ASP.NET tu as fichier source qui n'est pas mélangé au HTML, tu codes des classes "normales" avec tous les avantages des IDE traditionnels, tous les avantages de la compilation, tous les avantages des libs existantes, etc.