J'avais essayé de développer un site avec la technologie ASP.net en 2004 juste avec un éditeur de texte (
Evidemment paye ta galère :) Faut l'environnement de dev Visual Studio .NET et c'est tout de suite plus rapide. En plus le risque en partant avec un simple éditeur de texte, c'est de coder comme en PHP, cad avec des < % code au milieu du HTML, sans utiliser de code-behind, bref affreux.
Et honnêtement j'ai trouvé cela bien compliqué par rapport à du PHP
Certes, c'est beaucoup plus compliqué. Mais aussi beaucoup plus puissant.
et aussi assez lent.
Euh, quand t'es en mode release et que tout est compilé, c'est en tout cas plus rapide que du PHP. Enfin c'est difficilement comparable tellement on code pas pareil en PHP qu'en ASP.NET.
Les contrôles pissaient du code en fonction du navigateur, ce que je trouve inacceptable
Moi je trouve ca génial au contraire :) Tant que IE ne respecte pas les standards, on est bien obligé de faire au cas par ca.
Les contrôles cela m'a fait penser un peu aux composants
Mais c'est des composants : le gros avantages c'est qu'ils sont réutilisables. Quand on y a goûté, difficile de revenir à PHP.
j'ai été obligé d'utiliser des contrôles pour simuler les templates.
Moi j'ai envi de te répondre qu'en PHP tu dois faire des templates pour simuler des contrôles ;)
Sans compter que dès que j'ai voulu faire quelque chose d'un peu compliqué j'ai dû commencer à compiler des assemblies.
Tout l'intérêt est là : le code C# est compilé, tu as donc tous les avantages liés : vérifications de type, débogage, performances, etc.
[^] # Re: daniel dot net
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Daniel Robbins quitte Microsoft. Évalué à 5.
Evidemment paye ta galère :) Faut l'environnement de dev Visual Studio .NET et c'est tout de suite plus rapide. En plus le risque en partant avec un simple éditeur de texte, c'est de coder comme en PHP, cad avec des < % code au milieu du HTML, sans utiliser de code-behind, bref affreux.
Et honnêtement j'ai trouvé cela bien compliqué par rapport à du PHP
Certes, c'est beaucoup plus compliqué. Mais aussi beaucoup plus puissant.
et aussi assez lent.
Euh, quand t'es en mode release et que tout est compilé, c'est en tout cas plus rapide que du PHP. Enfin c'est difficilement comparable tellement on code pas pareil en PHP qu'en ASP.NET.
Les contrôles pissaient du code en fonction du navigateur, ce que je trouve inacceptable
Moi je trouve ca génial au contraire :) Tant que IE ne respecte pas les standards, on est bien obligé de faire au cas par ca.
Les contrôles cela m'a fait penser un peu aux composants
Mais c'est des composants : le gros avantages c'est qu'ils sont réutilisables. Quand on y a goûté, difficile de revenir à PHP.
j'ai été obligé d'utiliser des contrôles pour simuler les templates.
Moi j'ai envi de te répondre qu'en PHP tu dois faire des templates pour simuler des contrôles ;)
Sans compter que dès que j'ai voulu faire quelque chose d'un peu compliqué j'ai dû commencer à compiler des assemblies.
Tout l'intérêt est là : le code C# est compilé, tu as donc tous les avantages liés : vérifications de type, débogage, performances, etc.