A est pas d'accord contre B. Il veut le lui faire comprendre. Un premier raisonnement le mène a envisager l'action x="lui exploser la tronche". Ceci est le raisonnement suivit dans ton cas A="faf" et B="bronzé".
Poursuivant le raisonnement, dans le cas A="Collectif pour le bien être du 4x4" et B="propriétaire de 4x4", A arrive à la conclusion que x n'appartient pas au groupe "respect de la personne humaine". A possède une éthique telle lui empèche d'effectuer des actions apartenant à ce groupe. Prolongeant son raisonnement il enviseage l'action y="salir sa voiture": cette action appartient à "respect de la personne humaine", est en plus liée au motif de désaccord, et se paye même le luxe d'appartenir au groupe "respect de la propriété privé" (aucune dégradation n'est réalisée) ou au pire au groupe "action luddiste".
Donc raisonnement("faf","bronzé") != raisonnement("Collectif pour le bien être du 4x4","propriétaire de 4x4")
[^] # Re: mouais
Posté par THE_ALF_ . En réponse au journal HS: De la réintroduction du 4x4 dans son milieu naturel. Évalué à 3.
Poursuivant le raisonnement, dans le cas A="Collectif pour le bien être du 4x4" et B="propriétaire de 4x4", A arrive à la conclusion que x n'appartient pas au groupe "respect de la personne humaine". A possède une éthique telle lui empèche d'effectuer des actions apartenant à ce groupe. Prolongeant son raisonnement il enviseage l'action y="salir sa voiture": cette action appartient à "respect de la personne humaine", est en plus liée au motif de désaccord, et se paye même le luxe d'appartenir au groupe "respect de la propriété privé" (aucune dégradation n'est réalisée) ou au pire au groupe "action luddiste".
Donc raisonnement("faf","bronzé") != raisonnement("Collectif pour le bien être du 4x4","propriétaire de 4x4")
CQFD
PS: Tu fait une collec de points Godwin ?