L'objectif des DRM, c'est que la musique ne soit pas refilée sous le manteau.
Le bon DRM, il dit que tu as acquis les droit sur une musique, et que tu peux en faire ce que tu veux si tu la gardes pour toi ou pour tes proches.
Pour l'instant c'est utopique, mais le watermarking réponds assez bien à ça. (tu peux contrôler les dérives, pas l'utilisation normale)
Le mauvais DRM, avec les mêmes objectifs, brident et empêche la copie (tu veux contrôler l'usage normale, pas les dérives).
En soit, vouloir des DRM est légitime. Y a rien d'utopique au DRM idéal.
Les compromis existent et c'est stupide de demander l'interdiction des DRM. Il suffit de créer des DRM "intelligement".
Tu peux ensuite dire qu'aucun système de DRM n'est infaillible, et je serais assez d'accord. En attendant, il y va de la liberté des majors de proposer des DRM. Le soucis d'un gouvernement, c'est d'encadrer les dérives, pas d'empêcher les gens de vouloir protéger la musique.
En criant "le DRM c'est mal", y a peu de chance que tu trouves une oreille attentive. En criant "Le DRM dans sa forme actuelle c'est dangereux parceque..." là tu auras du résultat.
[^] # Re: Euh ...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal DADVSI : appel à résistance et demande contribution [Long]. Évalué à 1.
L'objectif des DRM, c'est que la musique ne soit pas refilée sous le manteau.
Le bon DRM, il dit que tu as acquis les droit sur une musique, et que tu peux en faire ce que tu veux si tu la gardes pour toi ou pour tes proches.
Pour l'instant c'est utopique, mais le watermarking réponds assez bien à ça. (tu peux contrôler les dérives, pas l'utilisation normale)
Le mauvais DRM, avec les mêmes objectifs, brident et empêche la copie (tu veux contrôler l'usage normale, pas les dérives).
En soit, vouloir des DRM est légitime. Y a rien d'utopique au DRM idéal.
Les compromis existent et c'est stupide de demander l'interdiction des DRM. Il suffit de créer des DRM "intelligement".
Tu peux ensuite dire qu'aucun système de DRM n'est infaillible, et je serais assez d'accord. En attendant, il y va de la liberté des majors de proposer des DRM. Le soucis d'un gouvernement, c'est d'encadrer les dérives, pas d'empêcher les gens de vouloir protéger la musique.
En criant "le DRM c'est mal", y a peu de chance que tu trouves une oreille attentive. En criant "Le DRM dans sa forme actuelle c'est dangereux parceque..." là tu auras du résultat.