Tss tsss ... le service téléphonie de FT (qui inclut les infrastructures) est largement bénéficiaire.
FT a une dette uniquement pour avoir fait des mauvais choix boursiers en voulant bouffer des entreprises surcotées qui se sont effondrées quelques mois après l'achat. Ca s'appelle un problème de gestion, pas une obligation.
Idem avec l'achat à grand prix de licences UMTS dans de nombreux pays étrangers. 9 milliards d'Euros d'acquisition en 2002, rien que ca.
En fait sans la caution de l'état, FT aurait disparu comme se sont écroulées des Enron ou Worldcom ... en une semaine. On parle tout de même du groupe qui a été une des plus endetté au monde, avec une dette (variable selon les modes de calcul) comprise entre 50 et 70 milliards d'euros ... Et qui a couté aux contribuables 15 milliards d'augmentation de capital donnés par l'état. Ca en fait des DSLAM en campagne, c'est sûr.
L'aide apportée tombe d'ailleurs sous le coup d'une règle européenne assez simple à résumer : "une fois,et une seule". Si demain FT avait le moindre problème de trésorerie, personne n'aurait le droit de bouger le petit doigt pour sauver l'entreprise, et les miettes seraient dispersées rapidement, le temps d'organiser la continuité de service.
Et ca n'est que le factuel ... j'ai donné trop longtemps dans les factures de RTC à plusieurs milliers de francs pour ne pas me rendre compte que sans la concurrence de free et consors, FT en serait encore à proposer du numéris en centre ville.
Chaque semaine par exemple, FT organise des réunions dans les zones nouvellement ADSL pour faire une démonstration de son offre, faire signer le plus de bons de commande possible, tout en répondant aux gens qui demandent si ils sont obligés de prendre wanadoo que oui, et que ca ne marchera pas avec les autres fournisseurs (j'ai assisté à certaines de ces réunions). C'est bien sûr faux, mais FT récupère ainsi les gens impatients, et ne laisse alors que les miettes aux autres.
FT s'est pris plus de 50 Millions d'Euros d'amendes cumulées pour ses pratique vis à vis de la concurrence en quelques années, ca n'est pas uniquement pour taper sur le sauveur de nos campagnes.
[^] # Re: Deux possibilités...
Posté par Maillequeule . En réponse au journal FT, les portables et moi. Évalué à 8.
FT a une dette uniquement pour avoir fait des mauvais choix boursiers en voulant bouffer des entreprises surcotées qui se sont effondrées quelques mois après l'achat. Ca s'appelle un problème de gestion, pas une obligation.
Idem avec l'achat à grand prix de licences UMTS dans de nombreux pays étrangers. 9 milliards d'Euros d'acquisition en 2002, rien que ca.
En fait sans la caution de l'état, FT aurait disparu comme se sont écroulées des Enron ou Worldcom ... en une semaine. On parle tout de même du groupe qui a été une des plus endetté au monde, avec une dette (variable selon les modes de calcul) comprise entre 50 et 70 milliards d'euros ... Et qui a couté aux contribuables 15 milliards d'augmentation de capital donnés par l'état. Ca en fait des DSLAM en campagne, c'est sûr.
L'aide apportée tombe d'ailleurs sous le coup d'une règle européenne assez simple à résumer : "une fois,et une seule". Si demain FT avait le moindre problème de trésorerie, personne n'aurait le droit de bouger le petit doigt pour sauver l'entreprise, et les miettes seraient dispersées rapidement, le temps d'organiser la continuité de service.
Et ca n'est que le factuel ... j'ai donné trop longtemps dans les factures de RTC à plusieurs milliers de francs pour ne pas me rendre compte que sans la concurrence de free et consors, FT en serait encore à proposer du numéris en centre ville.
Chaque semaine par exemple, FT organise des réunions dans les zones nouvellement ADSL pour faire une démonstration de son offre, faire signer le plus de bons de commande possible, tout en répondant aux gens qui demandent si ils sont obligés de prendre wanadoo que oui, et que ca ne marchera pas avec les autres fournisseurs (j'ai assisté à certaines de ces réunions). C'est bien sûr faux, mais FT récupère ainsi les gens impatients, et ne laisse alors que les miettes aux autres.
FT s'est pris plus de 50 Millions d'Euros d'amendes cumulées pour ses pratique vis à vis de la concurrence en quelques années, ca n'est pas uniquement pour taper sur le sauveur de nos campagnes.
Sans déconner.