- Pour toi, un portable est inutile : tu n'avais donc aucun besoin d'appeler ton correspondant (imagine qu'il pense comme toi : il n'a donc pas de portable), et vous vous auriez donné un lieu de RdV en avance.
- Ah... Ben si, finalement, tu trouves les portables utiles, en tous cas quand c'est les autres qui l'ont, puisque tu t'en sert (tu veux l'appeler). Je croyais que c'etait pas utile?
Finalement, ton discours est incoherant : tu dis que tu n'as pas besoin de portable, que ca sert à rien, et tu démontres justement que c'est utile!!! (En utilisant le service. C'est pas toi qui a l'abonnement, mais c'est toi qui a voulu utiliser le service).
Donc :
1/ Ne pas généraliser : appeler d'un poste fixe (meme cabine) vers un portable, ca marche très très souvent (je le fais souvent chez ma mere, vu que c'est un village ou les portables ne passent pas)
2/ avoir un telephone portable, ca coute pas cher (il y a meme des forfaits mini, a moins de 10 Euros/mois http://www.debitel.fr/emvno/pages/comparatif-index.asp en plus des sans-abonnements), comme ca tu aurais été joignable aussi, et tu aurais répondu a ton besoin d'avoir la flemme de préciser un RdV. Surtout que tu démontre que tu as un PC et une connexion internet, ca doit couter bien plus cher...
Pour répondre a tes questions :
- Free fait payer vers les portables. Pour les fixes, comment il fait? Il achete en gros, il n'a plus de systeme de comptage pour les appels fixes (le comptage pour facturation des appels fait a peu près 1/3 du cout pour une boite de telecom, oui c'est gros!), et fait des statistiques pour donner le prix moyen que ca lui coute (en gros, le petits consomateurs payent pour les gros, comme pour Internet)
- FT fait tout pour vendre au plus cher, tant qu'il y en a qui paye, et ca marche. le FT que tu detestes vend ses tuyaux a Free au passage, sans FT Free n'existerait pas. le FT que tu detestes fournit l'ADSL a 90% de la population, alors que Free en couvre 60% (dans les 30% restant, Free loue a FT le DSLAM). FT a donc une dette aussi parce qu'il ont un devoir légal de fournir a beaucoup de monde le meme service. SAns FT, ca ne serait pas 10% mais 40% de la population qui n'aurait pas l'ADSL.
# Deux possibilités...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FT, les portables et moi. Évalué à 8.
- Ah... Ben si, finalement, tu trouves les portables utiles, en tous cas quand c'est les autres qui l'ont, puisque tu t'en sert (tu veux l'appeler). Je croyais que c'etait pas utile?
Finalement, ton discours est incoherant : tu dis que tu n'as pas besoin de portable, que ca sert à rien, et tu démontres justement que c'est utile!!! (En utilisant le service. C'est pas toi qui a l'abonnement, mais c'est toi qui a voulu utiliser le service).
Donc :
1/ Ne pas généraliser : appeler d'un poste fixe (meme cabine) vers un portable, ca marche très très souvent (je le fais souvent chez ma mere, vu que c'est un village ou les portables ne passent pas)
2/ avoir un telephone portable, ca coute pas cher (il y a meme des forfaits mini, a moins de 10 Euros/mois http://www.debitel.fr/emvno/pages/comparatif-index.asp en plus des sans-abonnements), comme ca tu aurais été joignable aussi, et tu aurais répondu a ton besoin d'avoir la flemme de préciser un RdV. Surtout que tu démontre que tu as un PC et une connexion internet, ca doit couter bien plus cher...
Pour répondre a tes questions :
- Free fait payer vers les portables. Pour les fixes, comment il fait? Il achete en gros, il n'a plus de systeme de comptage pour les appels fixes (le comptage pour facturation des appels fait a peu près 1/3 du cout pour une boite de telecom, oui c'est gros!), et fait des statistiques pour donner le prix moyen que ca lui coute (en gros, le petits consomateurs payent pour les gros, comme pour Internet)
- FT fait tout pour vendre au plus cher, tant qu'il y en a qui paye, et ca marche. le FT que tu detestes vend ses tuyaux a Free au passage, sans FT Free n'existerait pas. le FT que tu detestes fournit l'ADSL a 90% de la population, alors que Free en couvre 60% (dans les 30% restant, Free loue a FT le DSLAM). FT a donc une dette aussi parce qu'il ont un devoir légal de fournir a beaucoup de monde le meme service. SAns FT, ca ne serait pas 10% mais 40% de la population qui n'aurait pas l'ADSL.