Je ne peux qu'être bien d'accord avec toi. Ce système a une utilité certaine.
Attention : les paragraphes qui suivent ne sont pas une attaque en règle.
Mais penses-tu que la réactivité des mainteneurs des linuxfr est satisfaisante en regard de la seule activité sur le système de suivi, comme tu le rappelles, la seule qu'on peut réellement chiffrer ? Car en fait ce système qui a l'avantage de rendre tout traçable a aussi pour caractéristique de rendre le travail des mainteneurs quantifiable. De ce point de vue, êtes vous satisfaits de la quantité et de la pertinence des demandes traitées ? Combien d'items du système de suivi sont toujours ouverts ? Pour quelle raison ceux-ci n'ont ils toujours pas été traités ("faute de temps" et "faute de bras" étant des réponses ponctuelles et non des réponses de fond) ?
Ce journal met en lumière un cas concret. Je crois que ce n'est pas la seule entrée du système de suivi qui ait été boudée/oubliée/enterrée/remisée etc... La question serait de savoir s'il faut aussi créer un journal pour les autres afin d'avoir au moins une réponse du style "on le fait" || "on ne va pas le faire" || "on n'a pas compris, précise"...
Je vais me répéter, mais je ne suis pas en train d'attaquer au lance-flammes ici, nous apprécions tous le temps que vous passez à travailler bénévolement sur ce site pour nous. Je pousse simplement à la remise en question et à la réflexion sur des améliorations possibles.
Tu dis qu'il est impossible de retrouver les bugs/feature requests rapportés dans les journaux. Peut-on alors envisager alors de catégoriser les journaux, au même titre que les forums ou les dépêches, pour régler le problème ? Ou alors, pourquoi ne pas catapulter ce journal dans le forum linuxfr.bug ? (Tiens d'ailleurs, pourquoi l'auteur du journal n'a t-il pas le droit de transformer de lui-même son journal en forum x.y ? et pourquoi l'auteur d'une entrée de forum ne peut-il pas recatégoriser son entrée s'il en ressent le besoin ? l'ergonomie du site sur le choix du forum dans lequel on poste n'étant pas, à mon avis, optimum).
[^] # Re: Faut pas exagérer
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal DLFP et l'accessibilité !. Évalué à 2.
Attention : les paragraphes qui suivent ne sont pas une attaque en règle.
Mais penses-tu que la réactivité des mainteneurs des linuxfr est satisfaisante en regard de la seule activité sur le système de suivi, comme tu le rappelles, la seule qu'on peut réellement chiffrer ? Car en fait ce système qui a l'avantage de rendre tout traçable a aussi pour caractéristique de rendre le travail des mainteneurs quantifiable. De ce point de vue, êtes vous satisfaits de la quantité et de la pertinence des demandes traitées ? Combien d'items du système de suivi sont toujours ouverts ? Pour quelle raison ceux-ci n'ont ils toujours pas été traités ("faute de temps" et "faute de bras" étant des réponses ponctuelles et non des réponses de fond) ?
Ce journal met en lumière un cas concret. Je crois que ce n'est pas la seule entrée du système de suivi qui ait été boudée/oubliée/enterrée/remisée etc... La question serait de savoir s'il faut aussi créer un journal pour les autres afin d'avoir au moins une réponse du style "on le fait" || "on ne va pas le faire" || "on n'a pas compris, précise"...
Je vais me répéter, mais je ne suis pas en train d'attaquer au lance-flammes ici, nous apprécions tous le temps que vous passez à travailler bénévolement sur ce site pour nous. Je pousse simplement à la remise en question et à la réflexion sur des améliorations possibles.
Tu dis qu'il est impossible de retrouver les bugs/feature requests rapportés dans les journaux. Peut-on alors envisager alors de catégoriser les journaux, au même titre que les forums ou les dépêches, pour régler le problème ? Ou alors, pourquoi ne pas catapulter ce journal dans le forum linuxfr.bug ? (Tiens d'ailleurs, pourquoi l'auteur du journal n'a t-il pas le droit de transformer de lui-même son journal en forum x.y ? et pourquoi l'auteur d'une entrée de forum ne peut-il pas recatégoriser son entrée s'il en ressent le besoin ? l'ergonomie du site sur le choix du forum dans lequel on poste n'étant pas, à mon avis, optimum).