Voilà une bonne question, je devrais même dire LA question.
En premier lieu, il faut renoncer à l'idée d'un système «tout-terrain», qui s'appliquerait à toutes les niches économiques. Certains mécanismes plus ou moins généraux peuvent exister (je pensent à ces «pauvres malheureux» qui voient la moitié de leur revenu finirent dans les impots, alors que tant de gens ne gagnent même pas assez pour payer des impots. D'autant que le pourcentage devrait aller toujours croissant, en tendant vers 100%. La seule chose réellement importante étant que celui qui est taxé à 76% gagne plus que celui qui est taxé à 75%), mais cela resterait tout de même inadéquat.
Pourquoi ? parce que certains secteurs économiques ont la chance d'avoir un cadre où la rémunération est décroissante, et de tels mécanismes généraux feraient qu'on «pousserait le bouchon trop loin». Et les gens se tourneraient vers d'autres secteurs économique, plus rentable.
Ceci étant établi, la seule manière réaliste d'envisager la chose est de faire les lois en gardant cette idée à l'esprit. Sachant que jamais elle n'apparaitrat telle quelle dans les textes légaux (il en est de même pour la déclaration universelle des droits de l'homme, c'est une jolie déclaration d'intention, mais il s'agit ensuite d'en tirer des lois applicables).
Évidemment, pour l'instant, je n'ai rien proposé de concret. Pour un secteur que nous connaissons bien, je pense à ce vieux texte de RMS : http://www.fsf.org/philosophy/dat.html(...) (cf. pour ce qui nous concerne http://www.fsf.org/philosophy/dat.html#sec2(...)). Celui-ci redevient intéressant quand on pense au projet de loi au Danemark visant à légaliser les systèmes «à la Napster».
Une autre petite idée en passant : régler son compte à «l'effet pallier». Je m'explique : les aides sociales marchent par pallier (en 3000 et 3500 Frs de revenu par mois, je touche 800 frs des aides sociales (ex. bidon, je n'ai pas les vrais chiffres en tête ni sous la main). Mon revenu réel est de 3400, s'il passe à 3600, je ne touche plus que 500 frs d'aides sociales, ce qui ferai que je toucherais 100 frs de moins !! Régler ce problème aiderais déjà un peu. Mais ça concerne les petites gens, or c'est au riche de ce monde qu'il faut s'attaquer.
Sinon, pour les grandes idées, il y a la taxe Tobin, dont on cause juste au-dessus. Pour le reste, je ne suis malheureusement pas économiste, or tout cela nécessite du tact pour être mis en place (il ne s'agit pas, en l'occurence, d'y aller «bourrin»). Et je rappelle que le scandale du clearing (en fait, l'existence d'un tel procédé) fait que la taxe tobin est techniquement applicable demain.
[^] # Re: une preuve de plus...
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Adieu Compaq, Bonjour HP-Compaq. Évalué à 0.
En premier lieu, il faut renoncer à l'idée d'un système «tout-terrain», qui s'appliquerait à toutes les niches économiques. Certains mécanismes plus ou moins généraux peuvent exister (je pensent à ces «pauvres malheureux» qui voient la moitié de leur revenu finirent dans les impots, alors que tant de gens ne gagnent même pas assez pour payer des impots. D'autant que le pourcentage devrait aller toujours croissant, en tendant vers 100%. La seule chose réellement importante étant que celui qui est taxé à 76% gagne plus que celui qui est taxé à 75%), mais cela resterait tout de même inadéquat.
Pourquoi ? parce que certains secteurs économiques ont la chance d'avoir un cadre où la rémunération est décroissante, et de tels mécanismes généraux feraient qu'on «pousserait le bouchon trop loin». Et les gens se tourneraient vers d'autres secteurs économique, plus rentable.
Ceci étant établi, la seule manière réaliste d'envisager la chose est de faire les lois en gardant cette idée à l'esprit. Sachant que jamais elle n'apparaitrat telle quelle dans les textes légaux (il en est de même pour la déclaration universelle des droits de l'homme, c'est une jolie déclaration d'intention, mais il s'agit ensuite d'en tirer des lois applicables).
Évidemment, pour l'instant, je n'ai rien proposé de concret. Pour un secteur que nous connaissons bien, je pense à ce vieux texte de RMS :
http://www.fsf.org/philosophy/dat.html(...) (cf. pour ce qui nous concerne http://www.fsf.org/philosophy/dat.html#sec2(...)). Celui-ci redevient intéressant quand on pense au projet de loi au Danemark visant à légaliser les systèmes «à la Napster».
Une autre petite idée en passant : régler son compte à «l'effet pallier». Je m'explique : les aides sociales marchent par pallier (en 3000 et 3500 Frs de revenu par mois, je touche 800 frs des aides sociales (ex. bidon, je n'ai pas les vrais chiffres en tête ni sous la main). Mon revenu réel est de 3400, s'il passe à 3600, je ne touche plus que 500 frs d'aides sociales, ce qui ferai que je toucherais 100 frs de moins !! Régler ce problème aiderais déjà un peu. Mais ça concerne les petites gens, or c'est au riche de ce monde qu'il faut s'attaquer.
Sinon, pour les grandes idées, il y a la taxe Tobin, dont on cause juste au-dessus. Pour le reste, je ne suis malheureusement pas économiste, or tout cela nécessite du tact pour être mis en place (il ne s'agit pas, en l'occurence, d'y aller «bourrin»). Et je rappelle que le scandale du clearing (en fait, l'existence d'un tel procédé) fait que la taxe tobin est techniquement applicable demain.