Il me semble qu'un logiciel n'est jamais vendu, mais que seulement une "licence d'utilisation" est vendu.
C'est precisement ce qu'on entend par distribuer un soft.
Donc non, pas possible pour un soft proprio de se baser la dessus.
La faille qu'expoite free est que la freebox appartient a free, que le kernel est charge au boot via le reseau et que donc le soft n'est jamais distribue au client (il tourne sur un matos appartenant a free, sur le reseau free et n'est donc pas distribue).
[^] # Re: GPL <-> GFDL pas compatible ? pourquoi ?
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal La fsf et la liberté... quand ça l'arrange. Évalué à 2.
C'est precisement ce qu'on entend par distribuer un soft.
Donc non, pas possible pour un soft proprio de se baser la dessus.
La faille qu'expoite free est que la freebox appartient a free, que le kernel est charge au boot via le reseau et que donc le soft n'est jamais distribue au client (il tourne sur un matos appartenant a free, sur le reseau free et n'est donc pas distribue).