C'est pas un peu paradoxal ? restreindre les droits pour protéger la liberté ?
Oui, mais c'est ça qui est génial :
Le seul moyen de garantir la liberté absolue pour tous, c'est spécifier qu'il est interdit de limiter la liberté des autres.
Une toute petite restriction. Une seule.
Stallman et ses potes on trouvé la réponse à l'utopie de base de l'Anarchie !!! Voilà, "il est interdit d'interdire", ça suffisait. Problème : Ce qui est valable pour le logiciel (Et les oeuvres de l'esprit en général) se conçoit encore mal pour d'autres domaines... Un jour on transposera ça en politique ?
Quand je pense que je suis tombé sur "La Liberté" au bac de philo, merde, si j'avais connu la philosophie GNU à l'époque, j'aurais eu mieux que 11/20 ;-) !
[^] # Re: GPL <-> GFDL pas compatible ? pourquoi ?
Posté par ナイコ . En réponse au journal La fsf et la liberté... quand ça l'arrange. Évalué à 2.
Oui, mais c'est ça qui est génial :
Le seul moyen de garantir la liberté absolue pour tous, c'est spécifier qu'il est interdit de limiter la liberté des autres.
Une toute petite restriction. Une seule.
Stallman et ses potes on trouvé la réponse à l'utopie de base de l'Anarchie !!! Voilà, "il est interdit d'interdire", ça suffisait. Problème : Ce qui est valable pour le logiciel (Et les oeuvres de l'esprit en général) se conçoit encore mal pour d'autres domaines... Un jour on transposera ça en politique ?
Quand je pense que je suis tombé sur "La Liberté" au bac de philo, merde, si j'avais connu la philosophie GNU à l'époque, j'aurais eu mieux que 11/20 ;-) !