Pour les différents points de ton message:
* mauvais packageur, râler sur ses packageurs. Notre packageur Debian fait du très bon boulot sur Sylpheed-Claws par exemple. Le seul patch qu'il ajoute, c'est parce qu'on l'a refusé.
Comme je l'ai dit plus haut, ce cas là ne concerne qu'un très faible pourcentage de packageurs Debian.
* Hop un ptit troll Ubuntu pour la route !
Boh, non, surtout que je fais partie de l'équipe d'Ubuntu à laquelle on reproche de ne pas toujours faire remonter les bugs/patchs.
> j'ai l'impression qu'on dérive souvent vers une amélioration de son confort personnel/de ses proches...
Il est vrai que les rapports de bugs en provenance de ma copine se retrouvent souvent avec une priorité supérieure aux autres. J'ai honte de moi !
[^] # Re: upstream versus packageur
Posté par Lucas . En réponse au journal De l'utilité des développements Libres. Évalué à 1.
* mauvais packageur, râler sur ses packageurs. Notre packageur Debian fait du très bon boulot sur Sylpheed-Claws par exemple. Le seul patch qu'il ajoute, c'est parce qu'on l'a refusé.
Comme je l'ai dit plus haut, ce cas là ne concerne qu'un très faible pourcentage de packageurs Debian.
* Hop un ptit troll Ubuntu pour la route !
Boh, non, surtout que je fais partie de l'équipe d'Ubuntu à laquelle on reproche de ne pas toujours faire remonter les bugs/patchs.
> j'ai l'impression qu'on dérive souvent vers une amélioration de son confort personnel/de ses proches...
Il est vrai que les rapports de bugs en provenance de ma copine se retrouvent souvent avec une priorité supérieure aux autres. J'ai honte de moi !
C'est pas vraiment ce à quoi je pensais ;)