J'aime bien ce que dit Mark Shuttleworth là dessus (mais comme toujours, il y a pratique et théorie) : chaque distrib a ses forces et ses faiblesses, et c'est très bien qu'elles soient toutes un peu différentes. Mais c'est super important que les rapports de bugs et les patchs puissent circuler facilement.
D'où l'importance de la gestion des version décentralisée. Le noyau Linux sans doutes été le premier projet à en faire une utilisation aussi intensive, probablement parce que c'est un des packages les plus patchés par les distributions.
Il y a aussi malone qui est un gestionnaire de bugs capable d'aller chercher les bugs dans les bugtrackers des autres distribs. Par contre, dommage qu'il ne soit pas distribué. Tout dépend de la confiance qu'on a envers Canonical.
Mais comme tout outil, l'important, c'est comment on les utilise.
# Des outils ...
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité des développements Libres. Évalué à 2.
D'où l'importance de la gestion des version décentralisée. Le noyau Linux sans doutes été le premier projet à en faire une utilisation aussi intensive, probablement parce que c'est un des packages les plus patchés par les distributions.
Il y a aussi malone qui est un gestionnaire de bugs capable d'aller chercher les bugs dans les bugtrackers des autres distribs. Par contre, dommage qu'il ne soit pas distribué. Tout dépend de la confiance qu'on a envers Canonical.
Mais comme tout outil, l'important, c'est comment on les utilise.