Protéger le propriétaire du document de sa diffusion et/ou modification.
Par exemple une société qui fait des études sur les risques naturels pourraient avec un DRM n'autoriser la distribution QUE pour des organismes étatiques et pas pour les sociétés commerciales.
Tu fais un amalgame entre liberté et libre diffusion. Ma liberté c'est que les photos de mes gosses ne puisse pas être en diffusion sur le net.
Ce n'est pas le DRM qui est mauvais, c'est son UTILISATION de la même manière que ce n'est pas le p2p qui est mauvais c'est l'utilisation que certain en font.
En ce sens le DRM est une avancé extraordinaire, c'est la protection d'un document encapsulé dans ce même document.
[^] # Re: en fait .....
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal DRM, OGM, même combat?. Évalué à 4.
Par exemple une société qui fait des études sur les risques naturels pourraient avec un DRM n'autoriser la distribution QUE pour des organismes étatiques et pas pour les sociétés commerciales.
Tu fais un amalgame entre liberté et libre diffusion. Ma liberté c'est que les photos de mes gosses ne puisse pas être en diffusion sur le net.
Ce n'est pas le DRM qui est mauvais, c'est son UTILISATION de la même manière que ce n'est pas le p2p qui est mauvais c'est l'utilisation que certain en font.
En ce sens le DRM est une avancé extraordinaire, c'est la protection d'un document encapsulé dans ce même document.