En fait, ce qui a frappé l'auteur de ce journal c'est que 2 technologies innovantes soient utilisées à mauvais escient par des groupes multinationaux (et transnationaux).
Maintenant je suis d'accord que l'on ne devrait pas en faire un débat public pour éviter de 'mélanger' l'esprit des journalistes/politiques qui ont déja du mal à comprendre dès que cela sort du démarrer/panneaux de configuration/modem .
Mais dans une démarche politique de la Res Publica, il est interessant de faire le rapprochement pour réfléchir sur les 'choix de sociétés' qui se mettent en place.
Ok, le DRM, je n'en veux pas car c'est restrictif et mal employé, mais cela pourrait, par exemple protéger les documents internes d'une entreprise en limitant qui peut lire et/ou imprimer. C'est une bonne chose dans ce contexte là. [sauf si on pense qu'une entreprise n'a rien à cacher et que tous ces documents peuvent se retrouver sur la place publique]. C'est une utilisation BONNE du DRM. Mais ce que l'on voit se profiler est une utilisation plutôt mauvaise : le contrôle de produits à vocation diffusion de masse.
Ok, la banane transgénique pourrait servir à vacciner gratuitement toute la population des pays qui n'ont pas accès au soin, mais est-ce que vous croyez VRAIMENT que cela va servir à cela ?
Ok, la recherche sur les embryons humains pourrait servir à améliorer la connaissance de plein de choses (comme si on avait le code source) et traiter des maladies génétiques/rares/je-sais-pas Mais qui peut se PORTER GARANT que cela ne servira qu'a cela.
Je ne sais pas ce qui est bon/mauvais [enfin disons que j'ai des convictions profondes mais que MON opinion ne changera à rien au débat de fond.] ce que je sais c'est que ce sont des bonnes questions à se poser.
Oui c'est une usine à TROLL. Comme il y a pas mal d'universitaire ici, les OGM et la recherche embryonnaire ont plutôt bonne presse (ce qui explique qu'il n'y a pas de consensus sur le coté bon/mauvais ( ou plutôt, car c'est là ce dont les gens discutent, sur l'UTILISATION bonne/mauvaise qui en sera fait).
Mais peu importe même si dans un thread de 300 messages trollistiques il y a 10 messages TRES interessant dans la réflexion et l'argumentation, c'est toujours 10 messages de bien. Combien y a t-il de 'bon' livres qui sortent mis à coté de tous les livres (y compris les arlequins et consort).
# en fait .....
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal DRM, OGM, même combat?. Évalué à 6.
Maintenant je suis d'accord que l'on ne devrait pas en faire un débat public pour éviter de 'mélanger' l'esprit des journalistes/politiques qui ont déja du mal à comprendre dès que cela sort du démarrer/panneaux de configuration/modem .
Mais dans une démarche politique de la Res Publica, il est interessant de faire le rapprochement pour réfléchir sur les 'choix de sociétés' qui se mettent en place.
Ok, le DRM, je n'en veux pas car c'est restrictif et mal employé, mais cela pourrait, par exemple protéger les documents internes d'une entreprise en limitant qui peut lire et/ou imprimer. C'est une bonne chose dans ce contexte là. [sauf si on pense qu'une entreprise n'a rien à cacher et que tous ces documents peuvent se retrouver sur la place publique]. C'est une utilisation BONNE du DRM. Mais ce que l'on voit se profiler est une utilisation plutôt mauvaise : le contrôle de produits à vocation diffusion de masse.
Ok, la banane transgénique pourrait servir à vacciner gratuitement toute la population des pays qui n'ont pas accès au soin, mais est-ce que vous croyez VRAIMENT que cela va servir à cela ?
Ok, la recherche sur les embryons humains pourrait servir à améliorer la connaissance de plein de choses (comme si on avait le code source) et traiter des maladies génétiques/rares/je-sais-pas Mais qui peut se PORTER GARANT que cela ne servira qu'a cela.
Je ne sais pas ce qui est bon/mauvais [enfin disons que j'ai des convictions profondes mais que MON opinion ne changera à rien au débat de fond.] ce que je sais c'est que ce sont des bonnes questions à se poser.
Oui c'est une usine à TROLL. Comme il y a pas mal d'universitaire ici, les OGM et la recherche embryonnaire ont plutôt bonne presse (ce qui explique qu'il n'y a pas de consensus sur le coté bon/mauvais ( ou plutôt, car c'est là ce dont les gens discutent, sur l'UTILISATION bonne/mauvaise qui en sera fait).
Mais peu importe même si dans un thread de 300 messages trollistiques il y a 10 messages TRES interessant dans la réflexion et l'argumentation, c'est toujours 10 messages de bien. Combien y a t-il de 'bon' livres qui sortent mis à coté de tous les livres (y compris les arlequins et consort).