Bah, je met "inutile"[pertinent] quand je trouve que c'est inutile[pertinent] sur ce site, tout bêtement. Ce qui est inutile ou pertinent est tout à fait subjectif.
L'intérêt pour le site ce n'est pas faire de la classification (là ça demanderait de faire de l'objectif). L'intérêt c'est que le visiteur moyen voit ce qui intéresse le visiteur moyen (enfin c'est ainsi que je le perçois). Du coup le meilleur filtre pour moi c'est bien "est ce que je trouve que ce commentaire devrait être ici et méritait d'être lu ?" Si je répond non c'est généralement qu'il est inutile.
Un argumentaire super bien construit peut être inutile si ça n'apporte rien. Une bonne blague que je suis content d'avoir vue je ne la met pas en inutile (ni en pertinent), parce que pour moi elle n'a pas été inutile.
> mais j'aimerai savoir s'il s'agit d'une note sur l'avis ou la construction.
Ce n'est ni "d'accord / pas d'accord" ni "bien argumenté / trollesque".
C'est "pertinent / inutile" (je pense que le contexte implicite étant "sur cette page dans ce site"). Est-ce que le commentaire est pertinent ici ? est-ce que l'afficher par défaut est utile ?
> Cela implique que ceux qui sont en dehors du milieu de la ligne...
> je dirai RMS/Mandriva, pour troller un peu, se retrouvent rapidement
> moinsssé.
Aussi parce que les discussions trop trollesques sont rarement utiles à lire ou pour le site ;)
> PbPg par exemple.
Si on met de coté les enfilades de plus de 3 ou 4 niveaux, les messages de PbPg sont quasiment tout le temps positifs.
Et dans les enfilades interminables ça devient souvent inutile et bruiteux de continuer à voir des réponses qui ne servent plus à rien, et là c'est souvent négatif.
Finalement, il ne marche pas si mal que ça ce filtre (même s'il est très loin d'être parfait)
[^] # Re: Pertinence != "même opinion"
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal PasBill PasGates aurait-il ses fans?. Évalué à 2.
L'intérêt pour le site ce n'est pas faire de la classification (là ça demanderait de faire de l'objectif). L'intérêt c'est que le visiteur moyen voit ce qui intéresse le visiteur moyen (enfin c'est ainsi que je le perçois). Du coup le meilleur filtre pour moi c'est bien "est ce que je trouve que ce commentaire devrait être ici et méritait d'être lu ?" Si je répond non c'est généralement qu'il est inutile.
Un argumentaire super bien construit peut être inutile si ça n'apporte rien. Une bonne blague que je suis content d'avoir vue je ne la met pas en inutile (ni en pertinent), parce que pour moi elle n'a pas été inutile.
> mais j'aimerai savoir s'il s'agit d'une note sur l'avis ou la construction.
Ce n'est ni "d'accord / pas d'accord" ni "bien argumenté / trollesque".
C'est "pertinent / inutile" (je pense que le contexte implicite étant "sur cette page dans ce site"). Est-ce que le commentaire est pertinent ici ? est-ce que l'afficher par défaut est utile ?
> Cela implique que ceux qui sont en dehors du milieu de la ligne...
> je dirai RMS/Mandriva, pour troller un peu, se retrouvent rapidement
> moinsssé.
Aussi parce que les discussions trop trollesques sont rarement utiles à lire ou pour le site ;)
> PbPg par exemple.
Si on met de coté les enfilades de plus de 3 ou 4 niveaux, les messages de PbPg sont quasiment tout le temps positifs.
Et dans les enfilades interminables ça devient souvent inutile et bruiteux de continuer à voir des réponses qui ne servent plus à rien, et là c'est souvent négatif.
Finalement, il ne marche pas si mal que ça ce filtre (même s'il est très loin d'être parfait)