Depuis peut être un an il me semble, les webmestres du site ont tenu à remplacer le vote "pour ou contre" par la question "Ce commentaire est-il pertinent ou inutile ?".
La phrase signifie donc (pour moi en tout cas) "le commentaire fait-il valoir une argumentation construite ou un avis sans aucun intérêt, n'apportant rien à la discussion".
Il reste les commentaires drôles, décalé, etc...
Je conçois "pertinent" comme "argumentation construite" sachant que
1/ Errora humanum est. La personne n'est pas censé détenir les informations avant de poster un avis. Certains peuvent argumenter sur une (des) grosse(s) conneries, mais présenter un avis construit. Je plussoi.
2/ Certains avis, vis à vis desquels je suis en désaccord total, mais que je me dois (c'est moral) de plussoyer car ils présentent un avis construit qui suscite l'interrogation, le débat.
(Il arrive des fois que je m'énerve, cependant).
J'ai moins de règles quand à l'inutilité, mais j'essaye, tant que possible de moinsser les commentaires, ininteressant, trollesque.
Bref de la même façon, que - théoriquement - un prof de français juge la construction d'une dissertation et non son accord avec le contenu, je plussois selon ces même termes.
J'ai pas l'impresssionque c'est le cas de tout le monde : beaucoup moinsse car ils ne sont pas d'accord.
Cela implique que ceux qui sont en dehors du milieu de la ligne... je dirai RMS/Mandriva, pour troller un peu, se retrouvent rapidement moinsssé.
PbPg par exemple.
Il y a heureusement du progrès. Beaucoup de ses argumentations sont bien notées, mais j'aimerai savoir s'il s'agit d'une note sur l'avis ou la construction.
Bien qu'ayant généralisé, je suis bien conscient que chaque cas possède sa spécificité.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Pertinence != "même opinion"
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal PasBill PasGates aurait-il ses fans?. Évalué à 1.
La phrase signifie donc (pour moi en tout cas) "le commentaire fait-il valoir une argumentation construite ou un avis sans aucun intérêt, n'apportant rien à la discussion".
Il reste les commentaires drôles, décalé, etc...
Je conçois "pertinent" comme "argumentation construite" sachant que
1/ Errora humanum est. La personne n'est pas censé détenir les informations avant de poster un avis. Certains peuvent argumenter sur une (des) grosse(s) conneries, mais présenter un avis construit. Je plussoi.
2/ Certains avis, vis à vis desquels je suis en désaccord total, mais que je me dois (c'est moral) de plussoyer car ils présentent un avis construit qui suscite l'interrogation, le débat.
(Il arrive des fois que je m'énerve, cependant).
J'ai moins de règles quand à l'inutilité, mais j'essaye, tant que possible de moinsser les commentaires, ininteressant, trollesque.
Bref de la même façon, que - théoriquement - un prof de français juge la construction d'une dissertation et non son accord avec le contenu, je plussois selon ces même termes.
J'ai pas l'impresssionque c'est le cas de tout le monde : beaucoup moinsse car ils ne sont pas d'accord.
Cela implique que ceux qui sont en dehors du milieu de la ligne... je dirai RMS/Mandriva, pour troller un peu, se retrouvent rapidement moinsssé.
PbPg par exemple.
Il y a heureusement du progrès. Beaucoup de ses argumentations sont bien notées, mais j'aimerai savoir s'il s'agit d'une note sur l'avis ou la construction.
Bien qu'ayant généralisé, je suis bien conscient que chaque cas possède sa spécificité.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker