- endless debate : ce n'était pas le cas sur la list xorg, à part les trolls de Jon Smirl appellant à tuer EXA
- design by committee : il était déjà fait
- design by very small teams : XGL chez Novell c'était un one-man show, au sein de Xorg c'était déjà une very small team
- l'ouverture n'aurait rien empêché vu qu'il y avait un consensus sur la nécessité de XGL
En même temps ses arguments se tiennent tout de même debout : rien ne te dis que se qu'il souligne ne se saurait pas produit : plus le projet aurait avancé et attirer l'attention, plus il y aurait eu de débats inutiles et plus la "very small team" aurait pu s'agrandire. Il y avait un consensus la nécessité de XGL, pas sur sa conception technique. Bref ils ont voulu "éviter des situations", même si elles n'étaient pas encore là.
[^] # Re: Y a une erreur
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Quand l'union ne fait pas forcement la force.... Évalué à 2.
- design by committee : il était déjà fait
- design by very small teams : XGL chez Novell c'était un one-man show, au sein de Xorg c'était déjà une very small team
- l'ouverture n'aurait rien empêché vu qu'il y avait un consensus sur la nécessité de XGL
En même temps ses arguments se tiennent tout de même debout : rien ne te dis que se qu'il souligne ne se saurait pas produit : plus le projet aurait avancé et attirer l'attention, plus il y aurait eu de débats inutiles et plus la "very small team" aurait pu s'agrandire. Il y avait un consensus la nécessité de XGL, pas sur sa conception technique. Bref ils ont voulu "éviter des situations", même si elles n'étaient pas encore là.