et parce que l'interet de la page est à droite, le cartoon. (un nouveau tous les deux-trois jours)
comme les gens retournent régulièrement voir le nouveau dessin, des annonceurs peuvent espérer que la page verra du trafic...
...mais le format réduit fait alors vraiment pitié : c'est minuscule, les micro-bidules en 10x10 (la taille minimum) sont à la limite du visible, et d'ailleurs il n'a que 4-5 vrais annonceurs (les autres sont du copinage, ou des liens vers le reste de son site). pourtant, il l'a lancée il y a déjà quelques temps. comme par hasard, ces vrais annonceurs ont souvent acheté le strict minimum en terme d'espace, donc on ne voit rien. si jamais la page se remplit un peu, on ne verra strictement rien...
bref, autant d'avenir que les pin's.
(ah, et le "thread sur le sujet sur webrankinfo http://www.webrankinfo.com/rechercher-pixels.htm ", vraiment, ça, ça fait pitié aussi. ce n'est pas un thread ni rien, c'est une pauvre bidouille mod_rewrite qui fait une recherche Google avec "pixels" sur le site webrankinfo.
donc au lieu de pointer vraiment sur un thread causant de PixelPage, on a :
* 4 "Annonces Google", sans rapport avec la choucroute, genre eBay
* 7 liens dans webrankinfo mais sans aucun rapport avec ça, avant...
* 3 liens qui parlent effectivement de ce type de pages, mais pas encore ton thread s'il y en a eu un,
* et encore une "Annonces Google", des fois qu'on s'ennuyait. encore eBay, des fois qu'on ne connaisse pas ce site qui a acheté pratiquement tous les mots du dictionnaire. eBay me fait regretter Simone, c'est dire...
c'est du foutage de gueule clair et net. je ne veux pas dire, mais euh bon bref hop direct à la poubelle. ceux qui veulent des cactus iront examiner http://www.webrankinfo.com/rechercher-cactus.htm )
[^] # Re: Une pixelpage, des pixelpages
Posté par Gniarf . En réponse au journal La PixelPage vue sous un autre angle . . .. Évalué à 3.
http://joyoftech.com/joyoftech/index.html
et parce que l'interet de la page est à droite, le cartoon. (un nouveau tous les deux-trois jours)
comme les gens retournent régulièrement voir le nouveau dessin, des annonceurs peuvent espérer que la page verra du trafic...
...mais le format réduit fait alors vraiment pitié : c'est minuscule, les micro-bidules en 10x10 (la taille minimum) sont à la limite du visible, et d'ailleurs il n'a que 4-5 vrais annonceurs (les autres sont du copinage, ou des liens vers le reste de son site). pourtant, il l'a lancée il y a déjà quelques temps. comme par hasard, ces vrais annonceurs ont souvent acheté le strict minimum en terme d'espace, donc on ne voit rien. si jamais la page se remplit un peu, on ne verra strictement rien...
bref, autant d'avenir que les pin's.
(ah, et le "thread sur le sujet sur webrankinfo http://www.webrankinfo.com/rechercher-pixels.htm ", vraiment, ça, ça fait pitié aussi. ce n'est pas un thread ni rien, c'est une pauvre bidouille mod_rewrite qui fait une recherche Google avec "pixels" sur le site webrankinfo.
donc au lieu de pointer vraiment sur un thread causant de PixelPage, on a :
* 4 "Annonces Google", sans rapport avec la choucroute, genre eBay
* 7 liens dans webrankinfo mais sans aucun rapport avec ça, avant...
* 3 liens qui parlent effectivement de ce type de pages, mais pas encore ton thread s'il y en a eu un,
* et encore une "Annonces Google", des fois qu'on s'ennuyait. encore eBay, des fois qu'on ne connaisse pas ce site qui a acheté pratiquement tous les mots du dictionnaire. eBay me fait regretter Simone, c'est dire...
c'est du foutage de gueule clair et net. je ne veux pas dire, mais euh bon bref hop direct à la poubelle. ceux qui veulent des cactus iront examiner http://www.webrankinfo.com/rechercher-cactus.htm )