Bizarre parce que de mon coté j'ai vu, ou lu pas mal de réactions tout à fait "mesurées" ... Peut être parce que je m'interesse depuis longtemps aux cultures Arabes et à la religion musulmane et que de fait je prends mes informations à d'autres sources qu'au JT de 20h.
Les instances représentatives ont la légitimité que l'on veut bien leur donner, mais tout comme un politique ne peut se targuer d'être le représentant de tous les citoyens, on ne peut en faire les représentants de tous les mulsulmans de tous les pays. Le plus souvent ces instances sont coincées dans un discours imposé par la necessité de trouver une réponse qui plaise à toutes les tendances et à personne à la fois.
Ce qui les choque le plus, ca n'est pas tant la représentation du prophète. Cette interdition découle d'un rejet général des icones et d'un avis souvent entendu (mais pas relayé), ne s'applique pas vraiment aux non-musulman (Rejet des icones qui n'est pas une mauvaise chose quand on voit les étals de vierges phosphorescentes à Lourdes ...).
L'ennui c'est de toujours faire encore et encore le même résumé pour décrire le musulman, quitte à diaboliser des gens qui n'on rien demandé. C'est d'autant plus facile quand on filme que la colère artificielle, minoritaire, et entretenue par des gens pour asseoir leur influence de leaders.
Les modérés ne sont pas vendeurs. Et comme toujours les médias participent à l'entretien de la peur de l'autre : ca me fait beaucoup plus peur que cette "montée de l'intégrisme" qui n'est pas la cause, mais une conséquence assez logique (à force de se faire jeter, on se replie naturellement sur soi).
# Euh ...
Posté par Maillequeule . En réponse au journal [HS] : où sont les musulmans modérés dans cette histoire de caricatures ?. Évalué à 4.
Les instances représentatives ont la légitimité que l'on veut bien leur donner, mais tout comme un politique ne peut se targuer d'être le représentant de tous les citoyens, on ne peut en faire les représentants de tous les mulsulmans de tous les pays. Le plus souvent ces instances sont coincées dans un discours imposé par la necessité de trouver une réponse qui plaise à toutes les tendances et à personne à la fois.
Ce qui les choque le plus, ca n'est pas tant la représentation du prophète. Cette interdition découle d'un rejet général des icones et d'un avis souvent entendu (mais pas relayé), ne s'applique pas vraiment aux non-musulman (Rejet des icones qui n'est pas une mauvaise chose quand on voit les étals de vierges phosphorescentes à Lourdes ...).
L'ennui c'est de toujours faire encore et encore le même résumé pour décrire le musulman, quitte à diaboliser des gens qui n'on rien demandé. C'est d'autant plus facile quand on filme que la colère artificielle, minoritaire, et entretenue par des gens pour asseoir leur influence de leaders.
Les modérés ne sont pas vendeurs. Et comme toujours les médias participent à l'entretien de la peur de l'autre : ca me fait beaucoup plus peur que cette "montée de l'intégrisme" qui n'est pas la cause, mais une conséquence assez logique (à force de se faire jeter, on se replie naturellement sur soi).
M