... on utilisait la gpl v3 pour interdire, je sais pas, au pif, d'utiliser le libre pour faire des missiles, ou des tuer des gens ?
Tout le monde accepterais ce genre de restrictions ?
Ou ceux qui les refuseront se feraient taxer de suppot du conglomérat industrialo-militaire, ou on ferait appel à leur conscience pour tout les morts occasionnés grace à ça ?
Curieusement, ça ne viendrait à personne d'inclure ce genre de restriction, ou de les défendre sérieusement alors que franchement, la vie humaine est un chouia plus importante que la capacité à lire des dvds sans DRM ( enfin à mon avis, peut être que tout le monde n'a pas cette vision des choses ).
Et si c'était des restrictions autre que les militaires ?
linus a raison de séparer la technique du politique. Le coté "on veut bien partagé, mais seulement pour les gens qui pensent comme nous" me semble légerement hypocrite. Linus dit "We are trying to show others that co-operation and openness works better." Il a pas dit qu'il afit du libre parce que ç'est mieux, il a dit qu'il essaie d'etre ouvert et de cooperer parce que c'est mieux.
Et ça me semble être les bases de la vie en société, au contraire de l'idée d'imposer notre façon de voir, aussi bonne soit elle.
La fsf conseille de mettre "or later" depuis des années, donc forcément, quand l'un des plus gros projet sous gpl ne le fait pas, et à juste titre ( quid de la possibilité d'avoir la fsf qui péte les plombs et publie un gpl v3 avec restrictions sur le terrorisme ou n'importe quel idée à la con ? ), ça géne un peu, ça fait tache.
# et si au lieu d'interdire les drm ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 4.
Tout le monde accepterais ce genre de restrictions ?
Ou ceux qui les refuseront se feraient taxer de suppot du conglomérat industrialo-militaire, ou on ferait appel à leur conscience pour tout les morts occasionnés grace à ça ?
Curieusement, ça ne viendrait à personne d'inclure ce genre de restriction, ou de les défendre sérieusement alors que franchement, la vie humaine est un chouia plus importante que la capacité à lire des dvds sans DRM ( enfin à mon avis, peut être que tout le monde n'a pas cette vision des choses ).
Et si c'était des restrictions autre que les militaires ?
linus a raison de séparer la technique du politique. Le coté "on veut bien partagé, mais seulement pour les gens qui pensent comme nous" me semble légerement hypocrite. Linus dit "We are trying to show others that co-operation and openness works better." Il a pas dit qu'il afit du libre parce que ç'est mieux, il a dit qu'il essaie d'etre ouvert et de cooperer parce que c'est mieux.
Et ça me semble être les bases de la vie en société, au contraire de l'idée d'imposer notre façon de voir, aussi bonne soit elle.
La fsf conseille de mettre "or later" depuis des années, donc forcément, quand l'un des plus gros projet sous gpl ne le fait pas, et à juste titre ( quid de la possibilité d'avoir la fsf qui péte les plombs et publie un gpl v3 avec restrictions sur le terrorisme ou n'importe quel idée à la con ? ), ça géne un peu, ça fait tache.