j'ai jamais compris comment on était parvenus à le convaincre de placer Linux sous GPL et non sous BSD(-like)
C'était la licence de GCC qu'il utilisait pour compiler son Linux et il aimait bien GCC. Et sa première licence (beaucoup plus restrictive que la GPL : code toujours dispo dans son intégralité, pas de commercial avec) mais qui était trop restrictive pour l'utiliser sans contraintes.
Encouragé par un ami et parce qu'il utilisait un compilateur GPL (gcc) pour son Linux, Linus Torvalds décide de mettre le code source de Linux sous licence GPL : tout le monde peut alors participer au développement de Linux.
Il ne veut pas vendre son logiciel, mais veut tout de même le protéger contre un quelconque détournement. Il emploie également beaucoup d'outils GNU pour écrire Linux (gcc, ...). Tous ces éléments le décideront pour [la GPL]. Ce qui ne l'empêchera pas de dire plus tard que, bien qu'ayant plus d'affinité pour les outils développés sous GPL, il ne considère pas que cette licence résolve tous les problèmes.
[^] # Re: Dis Jacques l'open source, avec ou sans les libertés ?
Posté par theocrite . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 3.
http://www.trustonme.net/didactels/145.html
http://www.parinux.org/ressources/llibre/le_libre-2.html
Effectivement...