... un marché s'ouvrira peut-être pour les boites sans puces DRM...
Si mes souvenirs sont bons, ATI à renoncé à ouvrir le code source de ces pilotes "pour" obtenir le contrat de la XBox2...
Bref, j'y crois pas...
Et de toute façon, ça ne change rien au fait que si nous ne nous occupons pas du hardware, le hardware s'occupera de nous !
Tout ça pour dire, que Linus n'a jamais été un grand philosophe et que j'ai jamais compris comment on était parvenus à le convaincre de placer Linux sous GPL et non sous BSD(-like)
Depuis, il a déjà dis qu'il n'avait rien contre le DRM (et donc le trust computing) et qu'il ferait tout pour que Linux puisse permettre cela. Ce n'est pas innocent... Les portes que la GPL lui avait fermées s'ouvrent à nouveau et il doit être bien content.
Une partie de ceux qui apprécient Linux et l'Open Source pensent pareil et se fichent bien des libertés et de "l'éthique" défendus par la FSF.
[^] # Re: Dis Jacques l'open source, avec ou sans les libertés ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 5.
Si mes souvenirs sont bons, ATI à renoncé à ouvrir le code source de ces pilotes "pour" obtenir le contrat de la XBox2...
Bref, j'y crois pas...
Et de toute façon, ça ne change rien au fait que si nous ne nous occupons pas du hardware, le hardware s'occupera de nous !
Tout ça pour dire, que Linus n'a jamais été un grand philosophe et que j'ai jamais compris comment on était parvenus à le convaincre de placer Linux sous GPL et non sous BSD(-like)
Depuis, il a déjà dis qu'il n'avait rien contre le DRM (et donc le trust computing) et qu'il ferait tout pour que Linux puisse permettre cela. Ce n'est pas innocent... Les portes que la GPL lui avait fermées s'ouvrent à nouveau et il doit être bien content.
Une partie de ceux qui apprécient Linux et l'Open Source pensent pareil et se fichent bien des libertés et de "l'éthique" défendus par la FSF.