Si tu prend l'exemple du Set-Top-Box, il s'agit d'un ensemble logiciel/matériel que le constructeur a validé, testé, et il en garantit le fonctionnement dans une configuration particulière. Si quelqu'un s'amise a bidouiller le soft, et vient se plaindre ensuite que ca ne marche pas, c'est beaucoup plus difficile ensuite de diagnostiquer une panne. Donc je comprend tout à fait la position des constructeurs agissant ainsi.
Tu ne verra donc aucun inconvénient à ce que le système de tatouage des portables se généralise. Après tout, le fabricant a validé son matériel uniquement sous Windows donc il ne peut garantir qu'il fonctionnera sous Linux. Donc ça ne doit pas trop te choquer qu'il interdise l'installation d'un autre système, non ? Si ce genre de système se généralise, comment fait-on pour utiliser nos logiciels libres ? Et si demain tout binaire doit être signé par dieu le père (ou Microsoft par intérim) pour avoir le droit de s'exécuter, le mot logiciel libre aura-t-il encore un sens ?
[^] # Re: Mon avis ....
Posté par Croconux . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 6.
Tu ne verra donc aucun inconvénient à ce que le système de tatouage des portables se généralise. Après tout, le fabricant a validé son matériel uniquement sous Windows donc il ne peut garantir qu'il fonctionnera sous Linux. Donc ça ne doit pas trop te choquer qu'il interdise l'installation d'un autre système, non ? Si ce genre de système se généralise, comment fait-on pour utiliser nos logiciels libres ? Et si demain tout binaire doit être signé par dieu le père (ou Microsoft par intérim) pour avoir le droit de s'exécuter, le mot logiciel libre aura-t-il encore un sens ?