Beh comme ca à froid je dirai qu'il n'a pas tord le linus...
Si les fabricants de hardware veulent jouer au jeu de la GPL ils le jouent jusqu'au bout. Et si c'est la garanti qui les fait chier, ils ont qu'a mettre un "garanty-seal" qu'il faut impérativement faire sauter pour ouvrir la box.
Ainsi si on tient a modifier le source pour voir ce que ca donne, ok, mais le fabricant dégage sa responsabilité, et du même coup annule la garantie.
Au final tout le monde serait content, le bidouilleur peut bidouiller si il veut, le fabricant ne voit pas sa responsabilité remise en question en cas de pépin, et si le fabricant ne veut malgrès tout autoriser un noyau non-original sur sa box, alors c'est qu'il a d'autre raison plus perverses. Auquel cas je ne vois absolument pas pourquoi il choisirait l'open-source...
# Ouép
Posté par cho7 (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 1.
Si les fabricants de hardware veulent jouer au jeu de la GPL ils le jouent jusqu'au bout. Et si c'est la garanti qui les fait chier, ils ont qu'a mettre un "garanty-seal" qu'il faut impérativement faire sauter pour ouvrir la box.
Ainsi si on tient a modifier le source pour voir ce que ca donne, ok, mais le fabricant dégage sa responsabilité, et du même coup annule la garantie.
Au final tout le monde serait content, le bidouilleur peut bidouiller si il veut, le fabricant ne voit pas sa responsabilité remise en question en cas de pépin, et si le fabricant ne veut malgrès tout autoriser un noyau non-original sur sa box, alors c'est qu'il a d'autre raison plus perverses. Auquel cas je ne vois absolument pas pourquoi il choisirait l'open-source...