Je trouve dommage que linus ne tienne pas compte de la liberté (peut être envisage-t-il de travailler pour un constructeur qui veuille implémenter un machine DRM hardware linux).
Je me souviens d'une phrase du Pistolero dans le dernier volume de la tour sombre : plus tu t'approches de la fin de ta quête, plus les tentations[d'être perverti] sont grandes. (en clair c'est presque toujours dans les derniers kilomètres qu'arrivent les accidents.)
Si demain un boite commerciale (comme crosoft ou hp ou compacq ou mac) fabrique une machine drm hard, elle fabriquent un noyeau linux qui ne tourne que sur cette machine ou qui n'accepte pas de logiciels non autorisée, à cause de cette puce, et que l'on ne peut rien modifier pour _CETTE_ machine car on ne peut pas signer ni noyau ni logiciels, il ne restera RIEN de linux que des lignes de codes pour se masturber devant, comme des pin-up sur papier glacé.
On peut même imaginer que des améliorations ne puissent pas être récupérables à cause du manque des instructions qui seraient DANS la puce drm.
En clair une société commercial pourra voler le code noyau pour faire le sien et la redistribution des sources ne servirait à rien car cela ne pourrait marcher que sur les machines pucées.
Ce qui m'a attiré dans linux, ce n'est pas que c'est un meilleur logiciel (faire de la bureautique avec red hat 6.2, faut vraiment le vouloir) c'est que c'est libre.
# mon avis aussi (yapad'réson)
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 10.
Je me souviens d'une phrase du Pistolero dans le dernier volume de la tour sombre : plus tu t'approches de la fin de ta quête, plus les tentations[d'être perverti] sont grandes. (en clair c'est presque toujours dans les derniers kilomètres qu'arrivent les accidents.)
Si demain un boite commerciale (comme crosoft ou hp ou compacq ou mac) fabrique une machine drm hard, elle fabriquent un noyeau linux qui ne tourne que sur cette machine ou qui n'accepte pas de logiciels non autorisée, à cause de cette puce, et que l'on ne peut rien modifier pour _CETTE_ machine car on ne peut pas signer ni noyau ni logiciels, il ne restera RIEN de linux que des lignes de codes pour se masturber devant, comme des pin-up sur papier glacé.
On peut même imaginer que des améliorations ne puissent pas être récupérables à cause du manque des instructions qui seraient DANS la puce drm.
En clair une société commercial pourra voler le code noyau pour faire le sien et la redistribution des sources ne servirait à rien car cela ne pourrait marcher que sur les machines pucées.
Ce qui m'a attiré dans linux, ce n'est pas que c'est un meilleur logiciel (faire de la bureautique avec red hat 6.2, faut vraiment le vouloir) c'est que c'est libre.
Mais ce n'est que MON point de vue.