Moi, si. Le but initial de cacher le nom du posteur était d'empêcher la demi-douzaine de crétins habituels de s'acharner sur un pauvre type à cause du blaze qui l'indentifie. C'est charitable mais cela conduit à la situation actuelle qui fait que linuxfr est illisible pour ceux qui ont la malchance d'être identifiés et qui possède une série de points en réserve.
AHMA, le problème est tout simplement mal posé : si j'ai bien compris, il y a d'un cote toujours les modérateurs et de l'autre un certains nombre de nouveaux qui ont droit à la parole. Pour éviter les abus de pouvoir des nouveaux, on les rend aveugles pour qu'ils votent sur le contenu et non pas pour/contre le gars qui écrit. Ce faisant, on ne sait plus qui est qui et qui répond a quoi, bref, c'est le bordel et le site est illisible...
Pourquoi ne pas faire confiance aux utilisateurs ? C'est quand même le B-A-BA du libre non ? Et aux modéros de faire leur boulot si un groupe d'imbéciles s'accharnent sur un pauvre mec en annulant purement et simplement les votes idiots. Comme cela, les votes ne seront pas comptabilisés et le gars n'aura rien perdu de ses (précieux) points.
Voilà, c'est tout. Personnellement, je me fous de ces points. Je viens ici pour lire et pour discuter. Si ce n'est plus possible, j'irai ailleurs mais ce serait dommage. Il y a parfois des renseignements bien sympas qui sortent des abominables trolls lancés en permanence. Alors, pourquoi ne pas faire un peu machine arrière. Conservez le système de points et de vote mais policez davantage au niveau de la modération.
Vouloir un système qui autoprotège tout le monde en jetant un voile sur les identités me rappelle d'ailleurs un peu l'éternel débat entre les partisans de l'obscurité et ceux qui sont contre pour la sécurité des systèmes. On sait très bien que le choix de l'obscurité conduit forcément à des effets pervers. Ici, on y est arrivé. N'oublions pas qu'ici, le but est quand même de discuter dans les commentaires. Si ce n'est plus possible, alors à quoi serviront-ils ? Ou alors tout le monde vote rapidement pour n'importe quoi ou se désidentifie pour pouvoir discuter, ce qui va complètement à l'encontre du but recherché.
[^] # Re: Hors sujet: à propos du système de vote
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Polices anti-aliasées sous GTK+. Évalué à 4.
Moi, si. Le but initial de cacher le nom du posteur était d'empêcher la demi-douzaine de crétins habituels de s'acharner sur un pauvre type à cause du blaze qui l'indentifie. C'est charitable mais cela conduit à la situation actuelle qui fait que linuxfr est illisible pour ceux qui ont la malchance d'être identifiés et qui possède une série de points en réserve.
AHMA, le problème est tout simplement mal posé : si j'ai bien compris, il y a d'un cote toujours les modérateurs et de l'autre un certains nombre de nouveaux qui ont droit à la parole. Pour éviter les abus de pouvoir des nouveaux, on les rend aveugles pour qu'ils votent sur le contenu et non pas pour/contre le gars qui écrit. Ce faisant, on ne sait plus qui est qui et qui répond a quoi, bref, c'est le bordel et le site est illisible...
Pourquoi ne pas faire confiance aux utilisateurs ? C'est quand même le B-A-BA du libre non ? Et aux modéros de faire leur boulot si un groupe d'imbéciles s'accharnent sur un pauvre mec en annulant purement et simplement les votes idiots. Comme cela, les votes ne seront pas comptabilisés et le gars n'aura rien perdu de ses (précieux) points.
Voilà, c'est tout. Personnellement, je me fous de ces points. Je viens ici pour lire et pour discuter. Si ce n'est plus possible, j'irai ailleurs mais ce serait dommage. Il y a parfois des renseignements bien sympas qui sortent des abominables trolls lancés en permanence. Alors, pourquoi ne pas faire un peu machine arrière. Conservez le système de points et de vote mais policez davantage au niveau de la modération.
Vouloir un système qui autoprotège tout le monde en jetant un voile sur les identités me rappelle d'ailleurs un peu l'éternel débat entre les partisans de l'obscurité et ceux qui sont contre pour la sécurité des systèmes. On sait très bien que le choix de l'obscurité conduit forcément à des effets pervers. Ici, on y est arrivé. N'oublions pas qu'ici, le but est quand même de discuter dans les commentaires. Si ce n'est plus possible, alors à quoi serviront-ils ? Ou alors tout le monde vote rapidement pour n'importe quoi ou se désidentifie pour pouvoir discuter, ce qui va complètement à l'encontre du but recherché.
PK, en forme ce matin :-)