Je suis entièrement d'accord avec toi.
Ce système est trop difficile à comprendre et à utiliser et ne remplit pas son rôle: améliorer la lisibilité de LinuxFr. Tu as déjà expliqué comment il rend difficile le suivi d'un fil de discussion.
On peut ajouter que le fait de limiter les votes par jour fait que les post du soir ne sont pas scorés. Et les posts les plus éloignés (les plus récents dans un thread) non plus.
Mais il y a encore pire: Les gens votent n'importe comment. Ainsi les gens scorent selon qu'ils sont pour ou contre le contenu du post. Et pas si le post est intéressant ou non.
Le bon exemple est la news sur gnome (http://linuxfr.org/2001/09/03/4757,0,-1,0,1.php3(...) ): là tous les gens qui critiquent gnome ont des scores faibles voire ultra négatifs quelque soient leurs propos (que le post soit intéressant ou non, qu'il s'appuie sur des arguments ou non). Par contre tout ceux qui ont posté des messages pro-Gnome atteignent des sommets: #15 et plus (même quand leurs commentaires sont des gros trolls ou absolument pas argumentés).
Bref, quelqu'un qui browse cette news à 5 n'a qu'un commentaire intéressant parmi 3 autres...
Donc ce système dévoie l'objectif du scoring: rendre linuxFr plus lisible. Il ne permet au contraire que d'accentuer les excès des lecteurs du site (peut-être que c'est tant mieux puisque c'est eux qui lisent !)
En fait ce système ne me paraît pas adapté à un site comme linuxFr à très grosse fréquentation et participation. D'ailleurs je vois pas bien pour qui il serait intéressant (à part pour jouer à gagner des XP ce qui est un peu bouffon, non ?).
[^] # Re: Hors sujet: à propos du système de vote
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Polices anti-aliasées sous GTK+. Évalué à 7.
Ce système est trop difficile à comprendre et à utiliser et ne remplit pas son rôle: améliorer la lisibilité de LinuxFr. Tu as déjà expliqué comment il rend difficile le suivi d'un fil de discussion.
On peut ajouter que le fait de limiter les votes par jour fait que les post du soir ne sont pas scorés. Et les posts les plus éloignés (les plus récents dans un thread) non plus.
Mais il y a encore pire: Les gens votent n'importe comment. Ainsi les gens scorent selon qu'ils sont pour ou contre le contenu du post. Et pas si le post est intéressant ou non.
Le bon exemple est la news sur gnome (http://linuxfr.org/2001/09/03/4757,0,-1,0,1.php3(...) ): là tous les gens qui critiquent gnome ont des scores faibles voire ultra négatifs quelque soient leurs propos (que le post soit intéressant ou non, qu'il s'appuie sur des arguments ou non). Par contre tout ceux qui ont posté des messages pro-Gnome atteignent des sommets: #15 et plus (même quand leurs commentaires sont des gros trolls ou absolument pas argumentés).
Bref, quelqu'un qui browse cette news à 5 n'a qu'un commentaire intéressant parmi 3 autres...
Donc ce système dévoie l'objectif du scoring: rendre linuxFr plus lisible. Il ne permet au contraire que d'accentuer les excès des lecteurs du site (peut-être que c'est tant mieux puisque c'est eux qui lisent !)
En fait ce système ne me paraît pas adapté à un site comme linuxFr à très grosse fréquentation et participation. D'ailleurs je vois pas bien pour qui il serait intéressant (à part pour jouer à gagner des XP ce qui est un peu bouffon, non ?).