> D'un autre côté, je ne trouve pas beaucoup de Linux qui aient spécialement besoin de la transparence réseau moi.
C'est peut etre vrai pour les particuliers mais en entreprise, c'est l'inverse.
Par example, dans mon entreprise (une filiale de Philips), tout les ingenieurs ont un PC W2000 sur leur bureau mais la pluspart travaillent en fait sous Unix/Linux grace a la transparence reseau (via des serveux X tels que Exceed ou XFree/Cygwin).
Dans le centre de recherche ou j'etait auparavant, tout le monde avait sa propre station Sun mais la transparence reseau etait utilisee constament pour partager les resources de calcul.
En fait, je suis persuade que les gens qui affirme que la transparence reseau est inutile n'ont aucune idee de quoi ils parlent.
Je me rappelle un collegue me declarer 'X c'est merdique! WindowsServer c'est mieux' et moi de lui faire remarquer que son serveur X sous PC Win2000 affichait actuellement un bureau Gnome tournant sur un serveur dedie linux, 2 applications de calculs sous HPUX, un Netscape sur un serveur de calcul Linux, plus une tripotee d'editeurs, de terminaux et d'application diverses lui permettant d'utiliser une demi douzaine d'autres serveurs Linux et Solaris. Tout cela de facon completement transparente bien sur. En fait le gars avait vaguement entendu parler de la transparence X mais il n'avait aucune idee qu'il l'utilisait constament.
[^] # Re: J'aime pas XGL
Posté par SChauveau . En réponse au journal Novell et les effet graphique. Évalué à 10.
C'est peut etre vrai pour les particuliers mais en entreprise, c'est l'inverse.
Par example, dans mon entreprise (une filiale de Philips), tout les ingenieurs ont un PC W2000 sur leur bureau mais la pluspart travaillent en fait sous Unix/Linux grace a la transparence reseau (via des serveux X tels que Exceed ou XFree/Cygwin).
Dans le centre de recherche ou j'etait auparavant, tout le monde avait sa propre station Sun mais la transparence reseau etait utilisee constament pour partager les resources de calcul.
En fait, je suis persuade que les gens qui affirme que la transparence reseau est inutile n'ont aucune idee de quoi ils parlent.
Je me rappelle un collegue me declarer 'X c'est merdique! WindowsServer c'est mieux' et moi de lui faire remarquer que son serveur X sous PC Win2000 affichait actuellement un bureau Gnome tournant sur un serveur dedie linux, 2 applications de calculs sous HPUX, un Netscape sur un serveur de calcul Linux, plus une tripotee d'editeurs, de terminaux et d'application diverses lui permettant d'utiliser une demi douzaine d'autres serveurs Linux et Solaris. Tout cela de facon completement transparente bien sur. En fait le gars avait vaguement entendu parler de la transparence X mais il n'avait aucune idee qu'il l'utilisait constament.