Les versions CTP seront beaucoup moins distribuées (environ 300 00) qu'une version beta grand publique et elles sont principalements destinées aux test en entreprises et peut être secondairement à la chasse au bugs afin de faire les quelques ajustements manquant... Mais une version beta grand public connaîtrait plus de testeurs et donc un retour de bugs plus important...
Plus de gens l'utilisant oui, plus de "testeurs" c'est tout autre chose.
Les CTP ont un gros avantages, elles visent les gens reellement interesses par Vista en ce moment et qui ont des connaissances, meme minimes, de l'informatique.
Resultat, la qualite du retour et bien plus elevee par rapport au bruit par rapport a une release grand public.
Et on sait bien que Windows ne peut pas se permettre de trop retarder la sortie de son système car il doivent quand même "vivre"... C'est ainsi que l'on a l'impression avec toutes les news sur le net (report de WinFS, pas de Beta 2, etc...) qu'au final, la finalisation de Windows Vista sera beaucoup plus baclé que les Windows précédents...
Tout depend de comment tu interpretes les choses.
Si MS voulait soritr ses softs a temps plutot qu'attendre que le systeme s'ameliore, il aurait fait de meme avec XP, qui a eu un an de retard, de meme avec Server 2003 qui a eu 1 an et demi de retard, SQL Server 2005 qui a eu 2 ans de retard, ...
Le passe recent montre que MS prefere attendre plutot que sortir un produit bacle.
[^] # Re: Ah la logique...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Windows Vista, une beta grand public. Évalué à -1.
Plus de gens l'utilisant oui, plus de "testeurs" c'est tout autre chose.
Les CTP ont un gros avantages, elles visent les gens reellement interesses par Vista en ce moment et qui ont des connaissances, meme minimes, de l'informatique.
Resultat, la qualite du retour et bien plus elevee par rapport au bruit par rapport a une release grand public.
Et on sait bien que Windows ne peut pas se permettre de trop retarder la sortie de son système car il doivent quand même "vivre"... C'est ainsi que l'on a l'impression avec toutes les news sur le net (report de WinFS, pas de Beta 2, etc...) qu'au final, la finalisation de Windows Vista sera beaucoup plus baclé que les Windows précédents...
Tout depend de comment tu interpretes les choses.
Si MS voulait soritr ses softs a temps plutot qu'attendre que le systeme s'ameliore, il aurait fait de meme avec XP, qui a eu un an de retard, de meme avec Server 2003 qui a eu 1 an et demi de retard, SQL Server 2005 qui a eu 2 ans de retard, ...
Le passe recent montre que MS prefere attendre plutot que sortir un produit bacle.