Ça ressemble plus à une pub qu'à un véritable article.
La moitié est dédié à la présentation d'ubuntu, et nulle part il y a un lien vers une annonce officiel, voir même une rumeur autre que ceux qu'ils ont inventés. Même pas un petit lien vers quelque chose.
Rumeur qui a duré 4 jours quand même, que personne n'a pris la peine de vérifier.
Je ne voit pas ce que ça apporterais à google d'avoir un os complet.
Leur but et leur coeur de métier, c'est la recherche web, et attirer les gens vers leur plateforme, afin d'avoir des données précises, aussi bien pour revendre ( publicité, google ads ) que pour améliorer leur moteur.
Faire un dérivé d'ubuntu, en dehors d'apporter du buzz sur tout les blogs d'ubuntistes et de libristes qui vont répeter la nouvelle sans vérifier ou avoir un sens critique minimum , ça représente quand même du boulot si google veut que ça apporte une plus value, et si ils veulent vraiment se distinguer de ubuntu.
Donc, si ils commencent à devoir mettre 20 personnes dessus ( minimum pour un fork potable et attirant, pas juste une sélection différentes de paquet ), ça va plus vraiment être rentable de fournir un os gratuit face à une concurence acharné.
Surtout si google adopte la même politique face à canonical que ubuntu face à debian pour des raisons de compétitivité : ( http://kitenet.net/~joey/blog/entry/a_bad_taste_in_the_mouth(...) ).
Et je ne parle pas de communication qu'il faut faire pour attirer des gens ( encore que, ils en faut pas tant que ça ).
Et je ne parle pas non plus de la perte de l'avantage stratégique de ne pas avoir le controle du produit de base, ie ubuntu, car ça voudrait dire subir les choix d'une boite tierce ( ie canonical qui garde le coeur de la distribution ) en ayant le choix de suivre sans pouvoir influer, ou de forker, et donc au final, de réduire l'avantage obtenu en reprenant un produit déja existant.
Et tout ça pour au final un gain quasi nul, sauf à mettre des spywa^W assistants d'aide à la recherche par observation des habitudes, choses qui serait (et à juste titre ) trés mal percu
Donc je pense qu'il y a plus de chances que ça soit les affabulations de gens voyant dans google un nouveau messie qui va remplacer la tentaculaire et satanique pieuvre de microsoft qu'une réelle nouvelle.
# Rumeur en effet
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Rumeur du soir: Google travaillerait sur un bureau Linux. Évalué à 7.
La moitié est dédié à la présentation d'ubuntu, et nulle part il y a un lien vers une annonce officiel, voir même une rumeur autre que ceux qu'ils ont inventés. Même pas un petit lien vers quelque chose.
Curieusement, google a déja du démentir une rumeur concernant une suite office :
http://www.theregister.co.uk/2005/10/08/google_office/
Rumeur qui a duré 4 jours quand même, que personne n'a pris la peine de vérifier.
Je ne voit pas ce que ça apporterais à google d'avoir un os complet.
Leur but et leur coeur de métier, c'est la recherche web, et attirer les gens vers leur plateforme, afin d'avoir des données précises, aussi bien pour revendre ( publicité, google ads ) que pour améliorer leur moteur.
Faire un dérivé d'ubuntu, en dehors d'apporter du buzz sur tout les blogs d'ubuntistes et de libristes qui vont répeter la nouvelle sans vérifier ou avoir un sens critique minimum , ça représente quand même du boulot si google veut que ça apporte une plus value, et si ils veulent vraiment se distinguer de ubuntu.
Donc, si ils commencent à devoir mettre 20 personnes dessus ( minimum pour un fork potable et attirant, pas juste une sélection différentes de paquet ), ça va plus vraiment être rentable de fournir un os gratuit face à une concurence acharné.
Surtout si google adopte la même politique face à canonical que ubuntu face à debian pour des raisons de compétitivité : ( http://kitenet.net/~joey/blog/entry/a_bad_taste_in_the_mouth(...) ).
Et je ne parle pas de communication qu'il faut faire pour attirer des gens ( encore que, ils en faut pas tant que ça ).
Et je ne parle pas non plus de la perte de l'avantage stratégique de ne pas avoir le controle du produit de base, ie ubuntu, car ça voudrait dire subir les choix d'une boite tierce ( ie canonical qui garde le coeur de la distribution ) en ayant le choix de suivre sans pouvoir influer, ou de forker, et donc au final, de réduire l'avantage obtenu en reprenant un produit déja existant.
Et tout ça pour au final un gain quasi nul, sauf à mettre des spywa^W assistants d'aide à la recherche par observation des habitudes, choses qui serait (et à juste titre ) trés mal percu
Donc je pense qu'il y a plus de chances que ça soit les affabulations de gens voyant dans google un nouveau messie qui va remplacer la tentaculaire et satanique pieuvre de microsoft qu'une réelle nouvelle.