J'en profite pour partager une question que je me pose depuis longtemps :
Pourquoi alors que l'architecture des répertoires "système" n'est pas trop mal foutue : à savoir les homedir dans /home, les applis dans /usr, la config dans /etc, dès qu'on entre dans /home/toto, c'est tout de suite le bordel ?
On y trouve au même niveau (à la racine) les différents fichiers de conf d'applis diverses et variées, les répertoires de conf d'applis qui demandent plusieurs fichiers, un répertoire Mails, un répertoire Documents, etc... ainsi que très souvent les documents créés et les fichiers téléchargés du net par l'utilisateur, qui se voit toujours proposer par défaut la racine de son homedir comme destination.
Ce que je me demande, c'est pourquoi on n'a pas prévu dès le début une archi standardisée à l'intérieur du homedir :
- un dossier etc pour mettre la conf
- un dossier apps (ou autre) pour mettre les applis installées par l'utilisateur (avec une structure classique : apps/bin apps/lib apps/share, etc... )
- un dossier Desktop : utilité discutable, mais pourquoi pas
- un dossier Documents : pour les documents créés et gérés explicitement par l'utilisateur
- un dossier Application data (à la windows ;-) ) pour y stocker les données crées et gérées par les applis (comme les mails, le carnet d'adresse, les signets, les historiques d'IM, etc... ). En gros tout sauf la config. Ce qui permet de sauvegarder/exporter/importer/partager facilement ses données personnelles y compris entre plusieurs environnements configurés différemment (puisque la config est dans le /home/toto/etc).
Une sauvegarde des données utilisateurs, finalement ne concernerait que les dossiers /home/toto/Documents et /home/toto/Application\ data.
Je pense qu'on y gagnerait beaucoup en lisibilité si toutes les applis avaient respecté dès le début un tel schéma.
# Organisation des fichiers de conf dans le /home
Posté par Aldoo . En réponse au journal Ca va troller: un nouveau regedit pour GNU/Linux & *BSD. Évalué à 6.
Pourquoi alors que l'architecture des répertoires "système" n'est pas trop mal foutue : à savoir les homedir dans /home, les applis dans /usr, la config dans /etc, dès qu'on entre dans /home/toto, c'est tout de suite le bordel ?
On y trouve au même niveau (à la racine) les différents fichiers de conf d'applis diverses et variées, les répertoires de conf d'applis qui demandent plusieurs fichiers, un répertoire Mails, un répertoire Documents, etc... ainsi que très souvent les documents créés et les fichiers téléchargés du net par l'utilisateur, qui se voit toujours proposer par défaut la racine de son homedir comme destination.
Ce que je me demande, c'est pourquoi on n'a pas prévu dès le début une archi standardisée à l'intérieur du homedir :
- un dossier etc pour mettre la conf
- un dossier apps (ou autre) pour mettre les applis installées par l'utilisateur (avec une structure classique : apps/bin apps/lib apps/share, etc... )
- un dossier Desktop : utilité discutable, mais pourquoi pas
- un dossier Documents : pour les documents créés et gérés explicitement par l'utilisateur
- un dossier Application data (à la windows ;-) ) pour y stocker les données crées et gérées par les applis (comme les mails, le carnet d'adresse, les signets, les historiques d'IM, etc... ). En gros tout sauf la config. Ce qui permet de sauvegarder/exporter/importer/partager facilement ses données personnelles y compris entre plusieurs environnements configurés différemment (puisque la config est dans le /home/toto/etc).
Une sauvegarde des données utilisateurs, finalement ne concernerait que les dossiers /home/toto/Documents et /home/toto/Application\ data.
Je pense qu'on y gagnerait beaucoup en lisibilité si toutes les applis avaient respecté dès le début un tel schéma.