Bon je viens de me taper la lecture de la license complète... et il y a quelque chose qui me choque. Pour être plus précis, quelque chose qui doit choquer les Européens (comme Linus)... les "brevet logiciels" sont traités dans le corps principale du texte comme si ils existaient partout et que c'était quelque chose de "normal". Perso, je ne voudrais pas d'une license qui valorise de fait de telles monstuausités.
Perso, la GPLv2 ne reconnait pas les "brevets logiciels", ne reconnait pas les DRMs... et ça me va bien alors pourquoi changer (présumant que j'ai raisonnable la possibilité de changer)?
A la rigueur, il faudrait "extraire" tout ce qui leur est relatif, pour les rendre "exceptionels" (dans le mauvais sens du terme bien entendu). Avec une clause à la "dans les régions géographiques où les brevet logiciels ont toujours un sens... bla bla...".
# La GPLv3
Posté par sylware . En réponse au journal Linus ne veut pas passer linux en GPLv3. Évalué à 5.
Perso, la GPLv2 ne reconnait pas les "brevets logiciels", ne reconnait pas les DRMs... et ça me va bien alors pourquoi changer (présumant que j'ai raisonnable la possibilité de changer)?
A la rigueur, il faudrait "extraire" tout ce qui leur est relatif, pour les rendre "exceptionels" (dans le mauvais sens du terme bien entendu). Avec une clause à la "dans les régions géographiques où les brevet logiciels ont toujours un sens... bla bla...".