• [^] # Re: Le flou

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Quel logiciel manque t-il sur Linux ?. Évalué à 2. 

    > convertir le Lab => RGB), pour faire une bonne gestion
> colorimétrique. On peut largement le faire au niveau applicatif.
    C'est ce qui est fait à l'heure actuelle. Un beau bordel tu veux dire. Chacun fait comme il veut ou il veut. Regardes sous Windows et la qualité des implentations des profiles d'une application à une autre. Je ne vois pas ce qui te chagrine. A pratir du moment où on a un système client serveur qui marche (affichage, impression, scanner...), autant mettre la gestion colorimétrique au coeur de ces systèmes. Regardes l'impressions sous les UNIX, a chaque application de la gérer... vachement bien ! On aurait eu dès le début un serveur xprint bien conçu, le système d'impression en aurait été facilité pour tout le monde. Combien de ligne de code en moins au global. 
    > RGB/CMYK. Ca à l'air beaucoup, mais des libs comme littlecms font > ça en 2/3 lignes de code C et en un clin d'oeuil, même sur la
> dernière des bouses. Avec ça, X n'a absolument pas besoin de
> gérer le Lab.
    Justement. Pour le peu de ligne à mettre, autant mettre littlecms en module de X ! 
    > 2. Il faut du matos qui coute la peau du cul (spectro), en plus de
> logiciels spécialisés.
    Là je t'accorde que c'est un vrai problème. J'ai vu il y a 15 jours un spectro qui fait ca. Ca m'a l'air ultra propriétaire et bien fermé. En gros t'achète un super truc mais cela ne marche que sur quelques OS. Tant pis pour toi si un jour tu les mets à jour... 
    > Et puis bon, garantir des couleurs identiques entre une
> imprimante et un écran, je n'y crois pas non plus, tant les gamuts
> sont différents. Dans ce cas, autant se contenter
    Avec des bons écrans tubes, on arrive quand même à faire des choses propres. C'est sur qu'avec les LCD, c'est pas encore ca.