Avec Mono, je n'ai pas l'impression que Gnome va rester aussi libre...
Donc au final, la liberté ne serait pas dans la licence du logiciel, mais dans l'origine du concept du logiciel ?
Parce que bon, la licence de Mono est libre, ce qui vous gêne tous, c'est que Mono est une plateforme compatible avec .NET, et que .NET est un produit Microsoft.
Ou alors, ce qui vous gêne c'est les brevets logiciels que Microsoft détient sur .NET, mais il ne faut pas rêver, il est presque certain que Gimp, Gnome, KDE ou n'importe quel gros projet viole de toutes façons des brevets logiciels.
[^] # Re: Et oui, mais ...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Pourra-t-on encore vivre sans .exe ?. Évalué à 5.
Donc au final, la liberté ne serait pas dans la licence du logiciel, mais dans l'origine du concept du logiciel ?
Parce que bon, la licence de Mono est libre, ce qui vous gêne tous, c'est que Mono est une plateforme compatible avec .NET, et que .NET est un produit Microsoft.
Ou alors, ce qui vous gêne c'est les brevets logiciels que Microsoft détient sur .NET, mais il ne faut pas rêver, il est presque certain que Gimp, Gnome, KDE ou n'importe quel gros projet viole de toutes façons des brevets logiciels.