Qu'est ce que t'en à a branler (désolé, c'est pour marquer le ton) que Gnome utilise mono à fond. Tu les devs toi les applis en C++/GTK ? Tu sais à quel point c'est chiant ? Vas jeter un oeil sur C#, sur GTK#, sur les perfs (oui, avant de me répondre Java).
Voilà, maintenant, tu vas voir un peu les sites qui parlent de mono, ceux qui connaissent. Tu comprendra qu'il n'a jamais été question et qu'il n'est pas question de rester à la bottes de .NET, même si supporter les mêmes fonctionnalités est un but. Quel intérêt y aurait-il à reproduire des merdes de Microsoft dans mono ? Tout le monde s'en fout. Si .NET devient un truc ultra sécuritaire, et bien mono n'évoluera plus que dans son coin (chose qu'il fait en partie, cf les nombreux projets Mono non presents dans le fmw .NET. ex: Mono.Cecil)
Bref, ton journal c'est du n'importe quoi. Si QT se met à devenir pire que Microsoft dans ton hypothese que se passe-t-il ? KDE devient de la merde ?
# pfffff
Posté par renaud . En réponse au journal Pourra-t-on encore vivre sans .exe ?. Évalué à -4.
Voilà, maintenant, tu vas voir un peu les sites qui parlent de mono, ceux qui connaissent. Tu comprendra qu'il n'a jamais été question et qu'il n'est pas question de rester à la bottes de .NET, même si supporter les mêmes fonctionnalités est un but. Quel intérêt y aurait-il à reproduire des merdes de Microsoft dans mono ? Tout le monde s'en fout. Si .NET devient un truc ultra sécuritaire, et bien mono n'évoluera plus que dans son coin (chose qu'il fait en partie, cf les nombreux projets Mono non presents dans le fmw .NET. ex: Mono.Cecil)
Bref, ton journal c'est du n'importe quoi. Si QT se met à devenir pire que Microsoft dans ton hypothese que se passe-t-il ? KDE devient de la merde ?