>> ([HS]tiens ça me fait penser qu'il faut je réponde à ton autre commentaire ;)
Ah vi c vrai ;)
> Personnelement, je ne vois pas ça comme une histoire de "coûts".
Je parlais de Keynes plus haut, bien sûr que l'argent est redirigé ailleurs, j'en donnait un exemple.
Je pense que nous sommes d'accord, même si Keynes n'est pas parfait, le problème c'est l'opposition "déficit de l'état" qui vaut autant et total "gaspillé", je trouve cela naif et ce qui me fait bondir, c'est que c'est exactement le même genre de raisonnement que les partis extrème droite... cela revient à considérer l'état comme une entreprise privé (tiens du libéralisme à 2 balles) et s'imaginer qu'en réduisant ses couts elle augmentera son bénéfice (ou diminuera ses pertes), alors que la notion de bénéfice n'existe pas vraiment... Ce raisonnement oublie aussi les conséquences positives liés à cette utilisation de l'argent (pouvoir d'achat, santé, qualité de vie, etc...) pour limiter les considérations au frics uniquement... (encore du libéralisme...).
L'article est-il accessible online? je n'arrive pas à le trouver!
Enfin, quand je regarde les articles présent sur ce site, c'est globalement un ensemble de tr... euh d'informations du même genre, des infos/scandales souvent partielle... je n'ai rien contre ce genre de presse, j'aime en lire moi aussi, mais c'est pas forcément ce qu'il y'a de plus complet et fouillé comme analyse...
[^] # Re: Un peu naif?
Posté par tene . En réponse au journal Repenser le problème de la dette de l'Etat. Évalué à 2.
Ah vi c vrai ;)
> Personnelement, je ne vois pas ça comme une histoire de "coûts".
Je parlais de Keynes plus haut, bien sûr que l'argent est redirigé ailleurs, j'en donnait un exemple.
Je pense que nous sommes d'accord, même si Keynes n'est pas parfait, le problème c'est l'opposition "déficit de l'état" qui vaut autant et total "gaspillé", je trouve cela naif et ce qui me fait bondir, c'est que c'est exactement le même genre de raisonnement que les partis extrème droite... cela revient à considérer l'état comme une entreprise privé (tiens du libéralisme à 2 balles) et s'imaginer qu'en réduisant ses couts elle augmentera son bénéfice (ou diminuera ses pertes), alors que la notion de bénéfice n'existe pas vraiment... Ce raisonnement oublie aussi les conséquences positives liés à cette utilisation de l'argent (pouvoir d'achat, santé, qualité de vie, etc...) pour limiter les considérations au frics uniquement... (encore du libéralisme...).
L'article est-il accessible online? je n'arrive pas à le trouver!
Enfin, quand je regarde les articles présent sur ce site, c'est globalement un ensemble de tr... euh d'informations du même genre, des infos/scandales souvent partielle... je n'ai rien contre ce genre de presse, j'aime en lire moi aussi, mais c'est pas forcément ce qu'il y'a de plus complet et fouillé comme analyse...