C'est pas si simple. Sinon il n'y aurait pas d'impôts.
Dans ton exemple, le carreleur ne finance pas la sécu, pas l'état au sens large.
Donc oui, le travail au noir est bénéficiables aux indicidus concernés, mais pas à l'état.
C'est sûr que quelque soit la façon dont l'argent circule, il circule (on raconte que si on lui laisse assez de temps, 1 seul dollar peut tout acheter).
Mais la façon dont il circule modifie beaucoup les choses. Si l'argent part dans la TVA au lieu de l'impôt sur les société, ça désquilibre les comptes de l'état (ponctuellement).
En fait, il y a une règle du jeu. Si tu ne la respecte pas, ça fout le bordel. (même si globalement ça ne change rien pour la masse monétaire en jeu).
(je suis pas non plus un pro de l'économie, j'ai rien lu)
[^] # Re: pour le travail au noir .....
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Repenser le problème de la dette de l'Etat. Évalué à 4.
Dans ton exemple, le carreleur ne finance pas la sécu, pas l'état au sens large.
Donc oui, le travail au noir est bénéficiables aux indicidus concernés, mais pas à l'état.
C'est sûr que quelque soit la façon dont l'argent circule, il circule (on raconte que si on lui laisse assez de temps, 1 seul dollar peut tout acheter).
Mais la façon dont il circule modifie beaucoup les choses. Si l'argent part dans la TVA au lieu de l'impôt sur les société, ça désquilibre les comptes de l'état (ponctuellement).
En fait, il y a une règle du jeu. Si tu ne la respecte pas, ça fout le bordel. (même si globalement ça ne change rien pour la masse monétaire en jeu).
(je suis pas non plus un pro de l'économie, j'ai rien lu)