MMh, je crois qu'il y a eu un malentendu et que le juge n'a pas bien compris le principe d'Internet.
Les serveurs de Wikipédia sont en Floride. Il existe des caches aux Pays-Bas. Il a existé des caches à Paris (ils sont toujours là, mais sont down maitenant je crois).
Je ne connais pas du tout la loi allemande, mais on peut se demander si elle a un droit de censure sur un contenu non-hébergé en allemagne.
Censure, dans le bon sens du terme, c'est à dire dans le respect de la vie privée, des bonnes m1⁄2urs et de la liberté d'expression.
Cependant, on ne peut pas toujours savoir où se trouve le contenu. D'ailleurs, on peut se demader si un serveur cache est considéré comme hébergeur ...
Alors le juge allemand a du faire une petite jurisprudence à lui tout seul : La justice a un droit sur les sites qui ont un domaine se finnissant par .de.
Wikipedia.de redirigeait peut-être vers l'adresse correcte, ou pas.
Toujours est-il que le juge a exigé que le contenu ne devait plus être accessible sur une adresse .de, et plus specialement wikipedia.de
Il faut préciser que Wikipédia et les autres projets de Wikimedia sont disponibles en libre téléchrgement (dumps SQL).
Certains sites sont des miroirs de Wikipédia (non-officiels). La justice pourrait donc intervenir sur tous ces sites là ?
[^] # Re: Cas pratique
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture de Wikipedia.de. Évalué à 1.
Les serveurs de Wikipédia sont en Floride. Il existe des caches aux Pays-Bas. Il a existé des caches à Paris (ils sont toujours là, mais sont down maitenant je crois).
Je ne connais pas du tout la loi allemande, mais on peut se demander si elle a un droit de censure sur un contenu non-hébergé en allemagne.
Censure, dans le bon sens du terme, c'est à dire dans le respect de la vie privée, des bonnes m1⁄2urs et de la liberté d'expression.
Cependant, on ne peut pas toujours savoir où se trouve le contenu. D'ailleurs, on peut se demader si un serveur cache est considéré comme hébergeur ...
Alors le juge allemand a du faire une petite jurisprudence à lui tout seul : La justice a un droit sur les sites qui ont un domaine se finnissant par .de.
Wikipedia.de redirigeait peut-être vers l'adresse correcte, ou pas.
Toujours est-il que le juge a exigé que le contenu ne devait plus être accessible sur une adresse .de, et plus specialement wikipedia.de
Il faut préciser que Wikipédia et les autres projets de Wikimedia sont disponibles en libre téléchrgement (dumps SQL).
Certains sites sont des miroirs de Wikipédia (non-officiels). La justice pourrait donc intervenir sur tous ces sites là ?