« Sur le reste, je suis daccord, la situation est pas très différente concernant la rumeur ou la vie privée sur internet qu'ailleurs, donc pourquoi les lois seraient différentes ? »
Parce que sur Internet, de faite, elles sont différentes. Bien sur les lois françaises, restent valables pour les français et en France, les lois allemandes pour les allemands et en Allemagne, etc ..., mais internet c'est la possibilité de s'exprimer dans plusieurs centaines de pays avec des lois et des valeurs morales très différentes, et de plus de manière anonyme.
Tel pays considérera que par respect pour le défunt pirate, il faudra taire son nom, tel autre que, du moment ou le pirate a eu affaire à la justice, ça doit être public, et encore un autre que le pirate a eu une vie extra familiale, une vie sur le réseau des réseaux, et que par conséquent, sa famille n'a pas l'exclusivité de sa mémoire, pas plus que ses amis sur le net. Exemple un peu bidon inspiré du cas présent mais qui illustre trois point de vue, trois morales différentes, Avec les lois qui vont avec.
Une même personne peut-être considéré comme réfugié politique dans un pays, et comme criminel dans un autre. Rajoute à ça la possibilité de s'exprimer anonymement, et voilà pourquoi les lois d'un seul pays ne sont pas applicable sur la globalité d'internet. Que l'on juge ça bon ou mauvais, c'est déjà comme ça que ça fonctionne: L'Allemagne ne peut ni légalement, ni techniquement empêcher que le nom du pirate soit divulgué sur internet.
Un peu plus haut, lorsque je disais qu'il fallait apprendre à vivre avec, je pense que c'est déjà le cas, et que n'importe qui ne prend par pour argent comptant toute information trouvée sur Internet. On sait que parmi de bonnes infos, on va aussi trouver de la diffamation, des mensonges, de la manipulation, des atteintes à la vie privée, mais ce sont déjà des choses que l'on trouve dans les médias classiques. Internet force à plus de méfiance, de trie et d'esprit critique, et ça c'est plutôt une bonne chose.
[^] # Re: Le commentaire de trop.
Posté par gnujsa . En réponse au journal Fermeture de Wikipedia.de. Évalué à 3.
Parce que sur Internet, de faite, elles sont différentes. Bien sur les lois françaises, restent valables pour les français et en France, les lois allemandes pour les allemands et en Allemagne, etc ..., mais internet c'est la possibilité de s'exprimer dans plusieurs centaines de pays avec des lois et des valeurs morales très différentes, et de plus de manière anonyme.
Tel pays considérera que par respect pour le défunt pirate, il faudra taire son nom, tel autre que, du moment ou le pirate a eu affaire à la justice, ça doit être public, et encore un autre que le pirate a eu une vie extra familiale, une vie sur le réseau des réseaux, et que par conséquent, sa famille n'a pas l'exclusivité de sa mémoire, pas plus que ses amis sur le net. Exemple un peu bidon inspiré du cas présent mais qui illustre trois point de vue, trois morales différentes, Avec les lois qui vont avec.
Une même personne peut-être considéré comme réfugié politique dans un pays, et comme criminel dans un autre. Rajoute à ça la possibilité de s'exprimer anonymement, et voilà pourquoi les lois d'un seul pays ne sont pas applicable sur la globalité d'internet. Que l'on juge ça bon ou mauvais, c'est déjà comme ça que ça fonctionne: L'Allemagne ne peut ni légalement, ni techniquement empêcher que le nom du pirate soit divulgué sur internet.
Un peu plus haut, lorsque je disais qu'il fallait apprendre à vivre avec, je pense que c'est déjà le cas, et que n'importe qui ne prend par pour argent comptant toute information trouvée sur Internet. On sait que parmi de bonnes infos, on va aussi trouver de la diffamation, des mensonges, de la manipulation, des atteintes à la vie privée, mais ce sont déjà des choses que l'on trouve dans les médias classiques. Internet force à plus de méfiance, de trie et d'esprit critique, et ça c'est plutôt une bonne chose.