On est sorti du cadre de wikipedia, là gnusa disait "Ca sert à rien, il est impossible de controler internet". J'étais pas d'accord.
Dans le cadre de wikipedia, je suis d'accord, c'est un peu excessif de fermer le site ne entier, une suppression des infos aurait été suffisante. Mais la justice tatonne avec ce relativement nouveau média qu'est Internet.
En gros, ce que je dis, c'est qu'on ne peux pas à mon avis contester le principe de la décision de justice, dans ce cas.
Au niveau du droit de réponse, certes tu l'as, pas que dans le cas d'Internet, mais ça n'oblige personne à te croire.
Sur le reste, je suis daccord, la situation est pas très différente concernant la rumeur ou la vie privée sur internet qu'ailleurs, donc pourquoi les lois seraient différentes ?
[^] # Re: Le commentaire de trop.
Posté par thoasm . En réponse au journal Fermeture de Wikipedia.de. Évalué à 3.
Dans le cadre de wikipedia, je suis d'accord, c'est un peu excessif de fermer le site ne entier, une suppression des infos aurait été suffisante. Mais la justice tatonne avec ce relativement nouveau média qu'est Internet.
En gros, ce que je dis, c'est qu'on ne peux pas à mon avis contester le principe de la décision de justice, dans ce cas.
Au niveau du droit de réponse, certes tu l'as, pas que dans le cas d'Internet, mais ça n'oblige personne à te croire.
Sur le reste, je suis daccord, la situation est pas très différente concernant la rumeur ou la vie privée sur internet qu'ailleurs, donc pourquoi les lois seraient différentes ?