J'ai l'impression que vous focalisés sur le nom.
Mais voir la publication du nom seul ne suffit pas. Ici il y a un évènement "mystérieux" qui pose problème. Ce qui pose problème, c'est (peut-être) que ce nom soit associé à autre chose en l'occurence ici un suicide.
Je ne pense pas que dire qu'une personne est morte soit Interdit. Mais c'est l'association du nom avec autre chose qu'il mesemble raisonnable de ne pas autorisé.
Ce doit être dure pour la famille de vivre après ce suicide. Mais ce doit être encore plus dure si il y a (sur internet) des articles sur le sujet qui évoque une autre piste que le suicide.
Divulger le nom d'un sucidé au mépris de la volonté de la famille, me choque.
Que je sache, il n'y avait pas sur Wikipedia des photos du hacker en slip ... Il a eu un procès, son nom a été rendu publique, maintenant faire intervenir la justice pour cacher son nom est stupide et je ne comprends pas qu'ils n'aient pas été déboutés ...
[^] # Re: Le commentaire de trop.
Posté par blobmaster . En réponse au journal Fermeture de Wikipedia.de. Évalué à 4.
Mais voir la publication du nom seul ne suffit pas. Ici il y a un évènement "mystérieux" qui pose problème. Ce qui pose problème, c'est (peut-être) que ce nom soit associé à autre chose en l'occurence ici un suicide.
Je ne pense pas que dire qu'une personne est morte soit Interdit. Mais c'est l'association du nom avec autre chose qu'il mesemble raisonnable de ne pas autorisé.
Ce doit être dure pour la famille de vivre après ce suicide. Mais ce doit être encore plus dure si il y a (sur internet) des articles sur le sujet qui évoque une autre piste que le suicide.
Divulger le nom d'un sucidé au mépris de la volonté de la famille, me choque.
Ma vie privée commence bien avant mon slip.