> Il aurait pu aussi n'en préciser aucune, plutot que de donner une impression de fausse exactitude.
Il faut expliquer ce que veut dire libre. L'exemple le plus simple est Linux et la GPL, on s'adresse aux débutants.
> "Militant" est connoté syndicaliste et activiste.
Syndicaliste je ne vois pas en quoi. Activiste tout dépend de ce que tu entends par ce terme, pour le moins ambigu. Les développeurs qui passent leur temps libre à coder du libre parce qu'ils sont farouchement opposés au logiciel propriétaire, je ne serais pas surpris que tu les appelles des activistes, "militants" convient en tous cas et ce n'est pas une tare.
> on ne met pas un obscur député français à la con au meme niveau que Torvalds ou Stallman.
Tu as du lire l'article en diagonale parce que ce n'est pas du tout ce qui est dit. Comme je l'ai dit précédemment d'ailleurs, ce député est nommé, mais ce n'est que pour parler plus concrètement, son nom n'a aucune importance dans la phrace, l'accent est mis sur la prise de conscience et la volonté d'indépendance vis a vis de Microsoft.
> Désolé, mais entreprise et OpenSource ne sont pas du tout antithétiques
Je n'ai pas dit le contraire, simplement qu'un Linux sans idéologie libre ne serait pas ce qu'il est.
> Où ça ? le "bazar", c'est un modèle collaboratif. Je ne crois pas que ce soit l'apanage de l'Anarchisme.
Raté. J'avais pourtant indiqué tu semblais employer des mots sans en connaitre la signification, tu aurais pu te renseigner avant de poursuivre la meme betise.
> D'ailleurs, c'est même très structuré, comme modèle collaboratif, le développement OpenSource
Merci d'apporter cet argument supplémentaire indiquant clairement que le développement OpenSource est un modèle anarchiste.
> la preuve: je suis développeur opensource, et pas motivé idéologiquement.[...]
Si un seul exemple suffisait à faire une preuve, je n'aurais pas cherché à poursuivre la discussion.
> d'où que c'est politique, ça, de faire bien son boulot ?
Tu as choisi un modèle : l'open source. C'est déja idéologique. As-tu un avis sur les brevets logiciels ? Si tu n'en as pas, tu fais partie de ceux qui font du libre sans avoir d'idéologie, mais tu remarqueras que vous êtes peu nombreux dans ce cas. Dans ce cas, l'article ne parlait pas de toi, mais du mouvement du logiciel libre et du mouvement de l'open source.
[^] # Re: Pour une fois...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche libé: linux, la victoire en troquant. Évalué à 0.
Il faut expliquer ce que veut dire libre. L'exemple le plus simple est Linux et la GPL, on s'adresse aux débutants.
> "Militant" est connoté syndicaliste et activiste.
Syndicaliste je ne vois pas en quoi. Activiste tout dépend de ce que tu entends par ce terme, pour le moins ambigu. Les développeurs qui passent leur temps libre à coder du libre parce qu'ils sont farouchement opposés au logiciel propriétaire, je ne serais pas surpris que tu les appelles des activistes, "militants" convient en tous cas et ce n'est pas une tare.
> on ne met pas un obscur député français à la con au meme niveau que Torvalds ou Stallman.
Tu as du lire l'article en diagonale parce que ce n'est pas du tout ce qui est dit. Comme je l'ai dit précédemment d'ailleurs, ce député est nommé, mais ce n'est que pour parler plus concrètement, son nom n'a aucune importance dans la phrace, l'accent est mis sur la prise de conscience et la volonté d'indépendance vis a vis de Microsoft.
> Désolé, mais entreprise et OpenSource ne sont pas du tout antithétiques
Je n'ai pas dit le contraire, simplement qu'un Linux sans idéologie libre ne serait pas ce qu'il est.
> Où ça ? le "bazar", c'est un modèle collaboratif. Je ne crois pas que ce soit l'apanage de l'Anarchisme.
Raté. J'avais pourtant indiqué tu semblais employer des mots sans en connaitre la signification, tu aurais pu te renseigner avant de poursuivre la meme betise.
> D'ailleurs, c'est même très structuré, comme modèle collaboratif, le développement OpenSource
Merci d'apporter cet argument supplémentaire indiquant clairement que le développement OpenSource est un modèle anarchiste.
> la preuve: je suis développeur opensource, et pas motivé idéologiquement.[...]
Si un seul exemple suffisait à faire une preuve, je n'aurais pas cherché à poursuivre la discussion.
> d'où que c'est politique, ça, de faire bien son boulot ?
Tu as choisi un modèle : l'open source. C'est déja idéologique. As-tu un avis sur les brevets logiciels ? Si tu n'en as pas, tu fais partie de ceux qui font du libre sans avoir d'idéologie, mais tu remarqueras que vous êtes peu nombreux dans ce cas. Dans ce cas, l'article ne parlait pas de toi, mais du mouvement du logiciel libre et du mouvement de l'open source.