Et alors, ça aurait été de trop, il aurait fallu décrire toutes les licences. Il a évidemment choisi de parler d'une seule, la GPL, parce que c'est celle de Linux et la plus simple à résumer. Avec la BSD les gens retiendraient "domaine public" et aucune notion du libre.
> Militant ? incorrect ET tendancieux - développeur, contributeur.
C'est *ton* jugement, il n'y a aucun fait criticable, d'ailleurs tu n'appportes aucun argument.
Non, tout le monde a fait le rapprochement (et non l'amalgame) depuis longtemps. Sauf toi peut-etre.
> bon, ya aussi le coup du député PS.. on croit rêver.
Le fait qu'il soit PS n'a aucune importance, c'est le fait qu'il s'agisse d'un politique qui est souligné. D'ailleurs s'il avait été de droite, tu n'aurais pas relevé.
> c'est stupide de dire que linux ne marche que parce qu'il est basé sur une idéologie
Bien sûr, si Linus avait monté sa boite tout seul plutot que d'utiliser la GPL, c'est sur qu'il serait au meme point aujourd'hui. Ouiii, on te croit.
Quant à l'idéologie anarchiste, ben c'est con mais le logiciel libre, et encore plus l'open source, c'est anarchiste, par définition, et que tu le veuilles ou non.
> Linux marche parce que le modèle de développement en "bazar" est particulièrement adapté à un OS.
Plus précisément c'est un développement communautaire, basé sur l'entre aide, comme beaucoup de logiciels libres. Tu le reconnais toi meme que c'est un modele anarchiste. Tu donnes l'impression de ne pas connaitre les mots que tu emploies.
> on aurait pu inventer l'opensource sans avoir tout ce background idéologique malsain.
Techniquement oui, mais tu oublies la volonté et la motivation des développeurs. C'est pour ça qu'il y a le mouvement open source et le mouvement du logiciel libre, même si en pratique les logiciels des uns sont conformes aux exigences des autres. On aurait pu avoir l'open source sans le ll, mais l'inverse est aussi vrai, ca a d''ailleurs été le cas. Tu souhaitais démontrer quelque chose avec ça ? L'open source est loin d'etre dépouvru d'idéologie.
[^] # Re: Pour une fois...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche libé: linux, la victoire en troquant. Évalué à 0.
Et alors, ça aurait été de trop, il aurait fallu décrire toutes les licences. Il a évidemment choisi de parler d'une seule, la GPL, parce que c'est celle de Linux et la plus simple à résumer. Avec la BSD les gens retiendraient "domaine public" et aucune notion du libre.
> Militant ? incorrect ET tendancieux - développeur, contributeur.
C'est *ton* jugement, il n'y a aucun fait criticable, d'ailleurs tu n'appportes aucun argument.
> [Firmes pharmaceutiques][...] Amalgame tendancieux.
Non, tout le monde a fait le rapprochement (et non l'amalgame) depuis longtemps. Sauf toi peut-etre.
> bon, ya aussi le coup du député PS.. on croit rêver.
Le fait qu'il soit PS n'a aucune importance, c'est le fait qu'il s'agisse d'un politique qui est souligné. D'ailleurs s'il avait été de droite, tu n'aurais pas relevé.
> c'est stupide de dire que linux ne marche que parce qu'il est basé sur une idéologie
Bien sûr, si Linus avait monté sa boite tout seul plutot que d'utiliser la GPL, c'est sur qu'il serait au meme point aujourd'hui. Ouiii, on te croit.
Quant à l'idéologie anarchiste, ben c'est con mais le logiciel libre, et encore plus l'open source, c'est anarchiste, par définition, et que tu le veuilles ou non.
> Linux marche parce que le modèle de développement en "bazar" est particulièrement adapté à un OS.
Plus précisément c'est un développement communautaire, basé sur l'entre aide, comme beaucoup de logiciels libres. Tu le reconnais toi meme que c'est un modele anarchiste. Tu donnes l'impression de ne pas connaitre les mots que tu emploies.
> on aurait pu inventer l'opensource sans avoir tout ce background idéologique malsain.
Techniquement oui, mais tu oublies la volonté et la motivation des développeurs. C'est pour ça qu'il y a le mouvement open source et le mouvement du logiciel libre, même si en pratique les logiciels des uns sont conformes aux exigences des autres. On aurait pu avoir l'open source sans le ll, mais l'inverse est aussi vrai, ca a d''ailleurs été le cas. Tu souhaitais démontrer quelque chose avec ça ? L'open source est loin d'etre dépouvru d'idéologie.