Ca arrive regulierement (comme en temoignent le Kernel Trafic et Linux Weekly News) mais visiblement ca ne les empeche pas de travailler ensemble.
Le truc dont tu as entendu parle est la redefinition des macros min/max de Linux qui a rajouté un premier arguement, le type du résultat. Alan a refusé de mettre ca dans la branche -ac du kernel et a preféré rajouter des macros typed_min/typed_max plutot que de casser la compatibilité des drivers en mi-branche 2.4 .
J'ai cru voir des petites piques de l'un a l'autre sur la ML kernel mais visiblement, ils continuent a synchroniser leurs kernels du mieux qu'ils peuvent.
A noter que j'ai toujours considéré la branche -ac comme un fork de Linux (idem poour les -aa).
[^] # Re: pas parfait, mais plutôt bien
Posté par Emmanuel Seyman . En réponse à la dépêche libé: linux, la victoire en troquant. Évalué à 4.
Le truc dont tu as entendu parle est la redefinition des macros min/max de Linux qui a rajouté un premier arguement, le type du résultat. Alan a refusé de mettre ca dans la branche -ac du kernel et a preféré rajouter des macros typed_min/typed_max plutot que de casser la compatibilité des drivers en mi-branche 2.4 .
J'ai cru voir des petites piques de l'un a l'autre sur la ML kernel mais visiblement, ils continuent a synchroniser leurs kernels du mieux qu'ils peuvent.
A noter que j'ai toujours considéré la branche -ac comme un fork de Linux (idem poour les -aa).