"En avril, le procès intenté par les firmes pharmaceutiques contre l'Afrique du Sud, accusée de contourner les brevets sur les médicaments antisida, fut l'occasion pour Act Up de se rapprocher des militants des logiciels libres, très avertis des dangers d'une extension trop grande de la propriété intellectuelle. Le «hobby» de Linus Torvalds est devenu un modèle politique. "
----> Or Act up est hyper politisé (au contraire de AIDS), et là encore, il font le // , linuxiens=rebelles anarchistes.
Pour moi, ce serait plutôt rebelles=linuxiens.
Voilà voilà, sinon bon article.
D'un point de vue perso, il me semble que politiser le débat est une très mauvaise chose. Je n'ai pas de pourcentage, mais il me semble qu'il y a des anars, des cocos, des social democrates, des patriotes, des nationalistes qui utilisent cet OS. La politisation aurait donc comme premiere conséquence de créer un fork inutile, encore que il me semble qu'il n'y ait pas bcp de gauchistes en Finlande et aux USA.
Avec Act up, ils devraient également citer e nom d'une société ou d'une association moins politisé qui a aussi décidé de passer à Linux.
[^] # Ouais bof!!!! Il nous compare encore à des gauchistes/anarchistes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche libé: linux, la victoire en troquant. Évalué à 1.
----> Or Act up est hyper politisé (au contraire de AIDS), et là encore, il font le // , linuxiens=rebelles anarchistes.
Pour moi, ce serait plutôt rebelles=linuxiens.
Voilà voilà, sinon bon article.
D'un point de vue perso, il me semble que politiser le débat est une très mauvaise chose. Je n'ai pas de pourcentage, mais il me semble qu'il y a des anars, des cocos, des social democrates, des patriotes, des nationalistes qui utilisent cet OS. La politisation aurait donc comme premiere conséquence de créer un fork inutile, encore que il me semble qu'il n'y ait pas bcp de gauchistes en Finlande et aux USA.
Avec Act up, ils devraient également citer e nom d'une société ou d'une association moins politisé qui a aussi décidé de passer à Linux.