• [^] # Re: Les détracteurs

    Posté par . En réponse au journal La licence globale. Évalué à 2.

    Ça leur fera peut-être comprendre que la SACEM ne répond pas forcément à leur besoin.


    Quand j'ecris SACEM, il faut comprendre "l'organisme qui sera en charge de recuperer les fonds de la licence globale et de les redistribuer".

    Pour le reste je suis d'accord, les DRM c'est a peu pres ce qui peut arriver de pire, et si j'avais une solution technique ca fait longtemps que je l'aurais deja proposee.

    Ce qui me saoule vraiment, c'est qu'on nous presente la licence globale comme la revolution culturelle ultime, qui va tout changer, tuer les major , sauver ceux qui ne gagnaient pas grand chose et nous debarasser des DRM.
    A l'arrivee, rien du tout. Non seulement la majorite de l'argent recolté va aller aux major en question et a ceux qui vivent deja de leurs creations ; les petits artistes vont y gagner de quoi payer les timbres pour les formalites administratives ; mais en plus, rien dans la licence globale n'interdit les societes d'edition de nous foutre des DRM a la pelle s'ils en ont envie.

    Autre probleme, sans le cote "Big Brother", comment on fait pour connaitre la "popularité" des differents titres ?

    NB : je réside en Angleterre, donc la licence globale ne me concerne pas.