Pourquoi voulair légaliser ce qui se passe actuellement sur la mule (les échange sont crades, aucune qualité, faut chercher pour trouver des trucs potables), alors que justement ce sont des alternatives bien propres et efficaces qui sont désirées
Par ce que si ce qu'on trouve sur le p2p actuellement n'est pas toujours de bonne qualité, c'est principalement par ce que tout ca est plutot illegal, et peut difficilement etre organisé proprement au grand jour. Avec une license legale, des gens pourront créer des sites de télechargement bien propres et efficaces, en utilisant par exemple bittorrent, bien organisés, avec uniquement des fichiers de bonne qualité.
Et les alternatives bien propres dont tu parles ne sont pas pretes d'exister avec la loie actuelle.
Les pro-licence globale ont qu'a développer une plateforme parfaite qui fonctionne par forfait. Rien ne l'interdit. Alors pourquoi chercher à imposer par la loi leur modèle économique (si parfait qu'il soit).
Ben si, la loi actuelle interdit ce genre de choses, en interdisant la copie libre de fichiers copyrightés.
# ben non
Posté par Anonyme . En réponse au journal La licence globale. Évalué à 2.
Par ce que si ce qu'on trouve sur le p2p actuellement n'est pas toujours de bonne qualité, c'est principalement par ce que tout ca est plutot illegal, et peut difficilement etre organisé proprement au grand jour. Avec une license legale, des gens pourront créer des sites de télechargement bien propres et efficaces, en utilisant par exemple bittorrent, bien organisés, avec uniquement des fichiers de bonne qualité.
Et les alternatives bien propres dont tu parles ne sont pas pretes d'exister avec la loie actuelle.
Les pro-licence globale ont qu'a développer une plateforme parfaite qui fonctionne par forfait. Rien ne l'interdit. Alors pourquoi chercher à imposer par la loi leur modèle économique (si parfait qu'il soit).
Ben si, la loi actuelle interdit ce genre de choses, en interdisant la copie libre de fichiers copyrightés.